Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-4370/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т.И.

судей Харебиной Г.А., Мухортовой Л.И.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанян В.Р., Форовой В.А. к Военному комиссариату Белгородской области о возложении обязанности перерасчета ежемесячной денежной компенсации

по апелляционной жалобе Алексанян В.Р., Форовой В.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения представителя ответчика Военного комиссариата Белгородской области Булавиной К.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В ходе проведения контртеррористической операции 14 декабря 1995 года в *** пропал без вести ФИО1, *** года рождения.

Его жена Алексанян В.Р. и дочь Форова В.А. с 01 января 2012 года получают ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.9 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", которая рассчитывается путем деления размера компенсации на количество членов семьи, включая ФИО1.

Алексанян В.Р. и Форова В.А. инициировали дело вышеуказанным иском. Просили суд возложить на военный комиссариат Белгородской области обязанность произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации, установленной приведенной нормой Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ, без вычета доли погибшего ФИО1.

В обоснование требований указали, что расчет размера компенсации с учетом погибшего считают умаляющим право членов семьи погибшего на получение компенсации в полном объеме, восполнение источников дохода семьи не выполняется, сводятся на "нет" гарантированные ч.2, ч.3 ст.17, ст. 18, ч.2 ст.19 Конституции РФ права. С точки зрения нравственности и морали деление данной компенсации, в том числе и на погибшего, не выдерживает никакой критики, аморально по своей сути.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись на п.3 ст. 1089 ГК РФ, согласно которому установленный каждому из имеющих право возмещения вреда в связи с потерей кормильца размер возмещения, не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения. Статья 3 федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ не предусматривает возможность перерасчета денежной компенсации и исключении из расчета умершего или погибшего инвалида.

Решением суда Алексанян В.Р. и Форовой В.А. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцов ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.9 ст. 3 федерального закона N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года истцы имеют право на ежемесячную денежную компенсацию, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.13 ст.3 названного закона для инвалида 1 группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается членам семьи военнослужащего, в том числе пропавшего без вести. Категории военнослужащих и граждан, члены семьи которых, имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 142 от 22 февраля 2012 года "О финансовом обеспечении и осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10, и 13 статьи 3 федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам семей.

Настоящее постановление Правительства РФ распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года.

Военный комиссариат Белгородской области назначил истцам денежную компенсацию в соответствии с названными нормами действующего законодательства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности требований о неисключении из расчета денежной компенсации доли, приходящейся на пропавшего без вести ФИО1.

На возникшие между сторонами правоотношения распространяется не только законодательство, предусматривающее пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей (закон N4468-1 от 12 февраля 1993 года, федеральный закон N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года), но и гражданское законодательство, глава 59 ГК РФ, где предусмотрены обязательства вследствие причинения вреда.

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1, обращает внимание судов на то, что в силу пункта 3 ст. 1089 ГК РФ перерасчет размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца не допускается. Исключения составляют случаи, когда: а) доля каждого из получающих такое возмещение должна быть уменьшена в целях выделения доли, которая полагается ребенку, родившемуся после смерти кормильца, и (или) лицу, назначенному ухаживать за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца; б) доля каждого увеличивается за счет доли лица, назначенного ухаживать за указанными лицами, если необходимость в таком уходе отпадает и если в период такого ухода лицо, его осуществляющее, не утратило трудоспособность.

Исходя из системного толкования норм возмещения вреда по случаю потери кормильца вследствие военной травмы следует, что данная выплата по своей правовой природе и целевому назначению аналогична выплатам, осуществляемым в системе социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и возмещения вреда по случаю потери кормильца по иным основаниям.

Пункт 1 ст. 1089 ГК РФ предусматривает, что вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получить на свое содержание при жизни. Поэтому при расчете доли учитывается умерший кормилец, т.к. при его жизни при определении доли его заработка, приходящегося на каждого члена семьи, он включался бы в этот расчет.

Законодатель предусмотрел при возмещении вреда в связи с потерей кормильца сохранение того дохода на каждого члена семьи, который они имели при его жизни, но не улучшение их материального положения по сравнению с тем, которое они имели при жизни умершего кормильца.

Решением суда установлено, что после смерти ФИО1 сохранено материальное обеспечение членов его семьи, которое они имели бы при его жизни.

Судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 мая 2016 года по делу по иску Алексанян В.Р., Форовой В.А. к Военному комиссариату Белгородской области о возложении обязанности перерасчета ежемесячной денежной компенсации оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи