Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-8903/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Бизякиной Н.П. и Дышлового И.В.

при секретаре Беспаловой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобрина В.В. к командиру войсковой части N, Министерству обороны РФ о перерасчете пенсии по апелляционной жалобе истца на решение Пограничного районного суда Приморского края от 6 мая 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

Кобрин В.В. обратился в суд с иском к командиру войсковой части N, указав, что с 15 сентября 1994 года является пенсионером Министерства обороны РФ. При ознакомлении с личным делом истец обнаружил, что командиром войсковой части N при расчете его пенсии не были учтены периоды военной службы в социалистической стране ГДР с 25 июня 1983 года по 25 июля 1988 год в ... войсковой части N N гвардейской дивизии N Общевойсковой Армии, службы в отдаленной местности с 19 сентября 1972 года по 7 июля 1977 года в Мурманской области, с 20 июля 1988 года по 14 сентября 1984 года в ДВО города Хабаровска. Истец полагает, что ответчик не сложил все периоды службы, исчисленных в календарном порядке с дополнительным зачитыванием периодов службы, исчисленные на льготных условиях, дающие общую выслугу лет военнослужащего. Просил восстановить его пенсионные права и обязать войсковую часть произвести подсчет пенсии с учетом всех периодов военной службы, в том числе, с учетом трудового стажа за службу в СА и ВМФ по личному пенсионному делу.

Определением суда от 21 сентября 2015 года по делу в качестве соответчиков привлечены войсковая часть N, войсковая часть N село Сергеевка, Министерство обороны РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено решение, с которым не согласился Кобрин В.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что Кобрин В.В. уволен с военной службы по выслуге лет с 15 сентября 1994 года и получает пенсию.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", верно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленный Кобрину В.В. размер пенсии соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его изменения не имеется. Суд указал на недоказанность истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ оснований заявленных им исковых требований, так как не представил доказательств нарушения его прав на получение гарантированного государством социального обеспечения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нарушений установленного порядка исчисления размера пенсионного обеспечения истца в судебном заседании не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции и выводов судебного решения не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем, не влияют на законность вынесенного решения.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пограничного районного суда города Владивостока от 6 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобрина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи