Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-9364/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Старовойт Р.К.

судей Мельниковой О.Г., Игошевой О.И.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчиков на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 09 июня 2016 года, которым требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлены услуги по теплоснабжению в жилое помещение, положенное по адресу: "адрес", в связи с тем, что ответчики полученные услуги не оплатили, образовалась задолженность в размере 53 957,17 рублей. За несвоевременную оплату им была начислена пеня в размере 3 129,27 рублей. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину размере 1 912,59 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В спорном жилом помещении не проживает, услугами истца по теплоснабжению, водоснабжению не пользуется, поскольку с 2000 года радиаторы центрального отопления в квартире демонтированы, вода отсутствует.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 09 июня 2016 года требования удовлетворены. С ФИО1, ФИО2 в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53957,17 рублей, пени в размере 3129,27 рублей, всего 57086,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 956,30 рублей с каждого.

С решением суда не согласились ответчики, в апелляционной жалобе ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии с ч 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении спора судом не допущено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно ч. ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником "адрес" в "адрес".

Согласно сведениям из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы собственник ФИО1 и ее сын ФИО2

КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский" оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного жилого "адрес" в "адрес".

Обязательства по оплате коммунальных услуг предоставляемых КГУП "Примтеплоэнерго" ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53957,17 рублей и как следствие начислены пени в размере 3129,27 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с указанной нормой ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчики до настоящего времени зарегистрированы в квартире, право пользования указанной квартирой ими не утрачено, следовательно, они должны нести бремя её содержания в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании пени с ответчиков пени.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуги теплоснабжения. При этом суд первой инстанции признал установленными факты оказания истцом коммунальных услуг и надлежащего начисления платы за коммунальные услуги, которые подтверждены представленными по делу доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ судом обоснованно взыскана государственная пошлина с каждого из ответчиков в равных долях.

Доводы ответчиков о демонтаже радиаторов отопления, основанием для освобождения их от обязанности производить платежи за отопление в квартире не являются.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств обращения в КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" с заявлениями о демонтаже радиаторов отопления и с актами об отсутствии оказанной услуги по теплоснабжению.

По иным доводам апелляционной жалобы решение отмене не подлежит, поскольку в жалобе оспариваются выводы суда со ссылкой на те же доводы, которые являлись предметом исследования суда и получили надлежащую оценку.

Судом дан анализ действующему законодательству и правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Оснований к отмене решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 09 июня 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: