Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-7174/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Садовой И.М., Петровой Н.А.,

при секретаре Михайлове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.К. к жилищно-строительному кооперативу "Оптимист-2000" о защите прав потребителя по частной жалобе жилищно-строительного кооператива "Оптимист-2000" на определение Кировского районного суда г. Саратова от "дата" о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 20.01.2016 г.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Краснов В.К. обратился в суд к жилищно-строительному кооперативу "Оптимист-2000" (далее по тексту - ЖСК "Оптимист-2000") с требованиями о расторжении договора долевого участия в строительстве 19-ти этажного жилого дома блок секции А на пересечении "адрес", взыскании с ЖСК "Оптимист-2000" денежных средств в сумме "данные изъяты" руб., процентов за период с "дата" по "дата" - "данные изъяты" руб., процентов за период с "дата" по дату возврата уплаченных по договору денежных средств в размере "данные изъяты" % от "данные изъяты" руб., убытков - "данные изъяты" руб., убытков в виде процентов по кредиту по состоянию на "дата" - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., штрафа.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от "дата" исковые требования удовлетворены частично.

"дата" ЖСК "Оптимист-2000" обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением об отмене заочного решения суда от "дата" и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Определением суда от "дата" в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от "дата" отказано, разъяснены право и сроки апелляционного обжалования заочного решения суда.

"дата" ЖСК "Оптимист-2000" подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от "дата".

Определением судьи от 29.04.2016 г. апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена по причине пропуска срока на ее подачу и отсутствия мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившим с определением суда, ЖСК "Оптимист-2000" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения по основаниям нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из подп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, "дата" Кировским районным судом г. Саратова оглашена резолютивная часть заочного решения по указанному гражданскому делу. Мотивированное решение изготовлено "дата"

Копия заочного решения суда направлена в адрес сторон "дата", что подтверждается сопроводительным письмом.

Определением суда от "дата" в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от "дата" отказано, разъяснены право и сроки апелляционного обжалования заочного решения суда.

Срок на подачу заочного решения суда истекал "дата"

"дата" в Кировский районный суд ЖСК "Оптимист-2000" подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от "дата" Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы кооператив не подавал.

Доводы частной жалобы на обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют, а поэтому не могут служить основанием для отмены определения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено, оснований к отмене определения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 29.04.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу жилищно-строительного кооператива "Оптимист-2000" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: