Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-11644/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко О.А.,

судей Молчановой Л.А., Казачкова В.В.,

при секретаре Краевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Переваловой Г. Н. в лице представителя Корчагиной Н. М., действующей по доверенности от 14.04.2016 N 2 Д-546,

на решение Заводского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2016 года по исковому заявлению Переваловой Г. Н. к Администрации г. Кемерово о включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛА:

Перевалова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", "адрес", в порядке наследования после смерти ее мужа П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ее супругу П. на праве собственности при его жизни принадлежал спорный гараж, однако право собственности на него в установленном законом порядке не было зарегистрировано. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями (л.д.3-4).

Решением Заводского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2016 года в заявленных требованиях Переваловой Г.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Перевалова Г.Н. в лице представителя Корчагиной Н.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца - Кузнецову К.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 8, 12 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Переваловой Г. Н. - П. (л.д. 9-10).

Перевалова Г.Н. после его смерти согласно свидетельству о праве на наследство от 31.06.2015 N приняла наследство в виде земельного участка в "адрес"" (л.д.19).

П. являлся членом ПГК "Надежда-БИС" (копия членского билета л.д. 16-17).

При жизни П. УАиГ Администрации г. Кемерово 17.02.2004 было выдано (согласно представленному в ксерокопии) разрешение на строительство за N разрешение на строительство гаража, размером 3,50 x 6,00 м. (т.е. 21 кв.м.), на участке ПГК "Надежда-Бис", с нанесением маркировки "адрес" (л.д.11).

Как следует из технического паспорта от 21.04.2016 П. было осуществлено строительство гаража "адрес"", размером 4,81 х 6,33 м., общей площадью 30,4 кв.м., полезной-25,1 кв.м. (л.д.12-15).

Согласно заключению УАиГ Администрации г. Кемерово от 14.06.2016, выстроенный гараж "адрес" в г. Кемерово, общей площадью 30, 4 кв.м., полезной - 25,1 кв.м., является самовольной постройкой, поскольку представленное в копии разрешение на строительство от 17.02.2004 N на имя П. в 2004 году не выдавалось, ввиду отсутствия соответствующих полномочий у указанного управления. Кроме того, ввод в эксплуатацию данного гаража также в установленном законом порядке не осуществлялся. Документы о правах на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, истцом не представлены.

Исходя из предмета исковых требований, и в соответствии с порядком распределения обязанности доказывания между сторонами, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разрешения спора в рассматриваемом случае истцу надлежало доказать факт того, что спорное имущество (гараж) является объектом права и предметом гражданского оборота в соответствии с действующим законодательством, что гараж был возведен при жизни наследодателя П.., либо передан на праве собственности наследодателю по гражданско-правовой сделки, вошел в состав наследственного имущества, а также того, что он был возведен в границах земельного участка, предоставленного ему УАиГ, чего истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не было осуществлено.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у истца не может возникнуть право собственности в порядке ст. 218 ГК РФ на гараж, поскольку ею не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данный объект у наследодателя, при этом спорный объект имеет признаки самовольной постройки.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, истцу необходимо обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями в порядке п.3 ст. 222 ГК РФ (право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд отразил в мотивировочной части решения суда недостоверную информацию о не предоставлении истцом оригинала разрешения УАиГ на строительство гаража, а также что на 2004 год УАиГ принадлежали полномочия на выдачу разрешений на строительство гаражей, не влекут отмену решения суда, поскольку не являются юридически значимыми для рассматриваемого спора. Несоответствие размеров выстроенного при жизни П. гаража размерам, указанным в разрешении УАиГ администрации г. Кемерово, а также не предоставление истцом документов ввода в эксплуатацию гаража в установленном законом порядке, не предоставление документов на земельный участок под выстроенным гаражом, являются теми обстоятельствами, которые послужили основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном толковании норм материального закона. Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: