Решение Владимирского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 11-248/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой Е.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Морозовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Морозова Е.А. признана виновной в том, что 06 апреля 2016 года в **** час. **** мин., управляя автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушении п.12.2 Правил дорожного движения РФ, у д.N **** по **** проспекту г. **** осуществила стоянку указанного транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части. Данные действия Морозовой Е.А. квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Морозова Е.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы невсесторонне, неполно, Правил дорожного движения РФ она не нарушала, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Морозовой Е.А., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Судом установлено, что Морозова Е.А., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя автомобилем марки "Ситроен" осуществила стоянку указанного транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и другими имеющимися в деле доказательствами.

Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в постановлении по делу об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения подтверждены достоверными доказательствами.

Действия Морозовой Е.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Морозовой Е.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 04 августа 2016 года в отношении Морозовой Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова