Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-5951/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2016 года, по которому

признано имущество П., умершего ... года, в виде денежных средств, находящихся на счете N ... , открытом в ПАО "Сбербанка России", выморочным имуществом;

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" взыскано ... путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете N ... в ПАО "Сбербанк России", открытом на имя П., умершего ... года.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" (далее - ГБУ Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара") обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании денежных средств на счете N ... в Коми отделении Сбербанка России, принадлежавших умершему ... года П., выморочным имуществом и взыскании денежных средств в размере ...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что П., умерший ... года, являлся получателем мер социальной поддержки в виде компенсации платы за жилье и коммунальные услуги как инвалид Великой Отечественной войны и состоял на соответствующем учете в ГБУ Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара".

Денежная компенсация платы за жилое помещение и коммунальные услуги перечислялась на счет П. N ... в Коми отделении Сбербанка России.

Согласно справке взаиморасчетов с контрагентом за период с ... года по ... года ГБУ Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" выплатило П. денежную компенсацию платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... , при этом в связи с перерасчетом в сторону уменьшения платы за жилое помещение и коммунальные услуги произошла переплата указанной денежной компенсации на сумму ... (л.д.54).

На счете умершего N ... в Коми отделении Сбербанка России имеются денежные средства в сумме ... (л.д.47).

Наследников после смерти П. не имеется.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество, кроме перечисленных в абзацах втором, третьем и четвертом пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса объектов недвижимости, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, правомерно признал находящиеся на счете П. N ... в ПАО "Сбербанк России" денежные средства выморочным имуществом в связи с отсутствием у умершего ... года П. наследников как по закону, так и по завещанию, и взыскал с ответчика в пользу истца за счет этих денежных средств сумму переплаты компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ...

Доводы апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о том, что Территориальное управление не является органом, принимающим денежные средства, перешедшие в порядке наследования к государству, администратором выморочного имущества в виде денежных средств выступает Федеральная налоговая служба, которая и должна была быть привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, в установленном порядке спорное выморочное имущество в собственность Российской Федерации не было передано, не могут повлечь отмены решения суда, так как основаны на ошибочном толковании закона.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Аналогичные полномочия предоставлены и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (пункт 4.1.4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, утвержденного приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года N278).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом, как верно указал суд первой инстанции в решении, для принятия выморочного имущества не требуется волеизъявление государства, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерацией свидетельства о праве на наследство; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (например, по выплате долгов наследодателя).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав выморочного имущества может входить любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, наследование которого допускается (вещи, включая деньги и ценные бумаги), имущественные права и обязанности).

Таким образом, при отсутствии у умершего П. наследников по закону и по завещанию принадлежавшие ему денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России, являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, и именно Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми является надлежащим ответчиком по данному делу независимо от факта надлежащего оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Доводы апелляционной жалобы о возможности фактического принятия наследства наследниками основаны на предположении и ничем не подтверждены. Согласно ответу нотариуса на запрос суда первой инстанции наследственное дело после смерти П. не заводилось, то есть никто за принятием наследства, открывшегося после смерти П., к нотариусу не обращался (л.д.23).Сведений о том, что у умершего имеются наследники, которые фактически вступили во владение наследственным имуществом, в материалах дела не имеется, и ответчиком на наличие таких наследников не указано ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-