Постановление Псковского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-134/2016

Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Псковской области на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Новосокольнического района Псковской области от 24 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Новосокольнического района Псковской области от 24 февраля 2016 года, Пирназаров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте первый заместитель прокурора Псковской области просит отменить состоявшееся постановление, как противоречащее требованиям процессуального законодательства об административных правонарушениях.

Возражений на протест от Пирназарова Р.С. не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста первого заместителя прокурора Псковской области прихожу к следующему.

Установлено, что 25 декабря 2015 года около 09 часов 15 минут водитель Пирназаров Р.С. на 272 км автодороги Шимск-Невель Новосокольнического района Псковской области управлял автомобилем М, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем 24 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 10 Новосокольнического района Псковской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которым Пирназарову Р.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вместе с тем, из приложенных к настоящей жалобе документов, а именно постановления о возбуждении уголовного дела N, усматривается, что в отношении Пирназарова Р.С. 25 января 2016 года, возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 УК РФ, так как при указанных выше обстоятельствах Пирназаров Р.С., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из вышеизложенного следует, что Пирназаров Р.С. привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по части 4 статьи 264 УК РФ недопустимо.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Указанная норма Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации корреспондирует положениям статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответствует позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями закона постановление мирового судьи судебного участка N 10 Новосокольнического района Псковской области от 24 февраля 2016 года о привлечении Пирназарова Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест первого заместителя прокурора Псковской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Новосокольнического района Псковской области от 24 февраля 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирназарова Р.С. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Председатель

Псковского областного суда . В.Н. Кондратьев

.

.

.