Апелляционное постановление Курского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 22-818/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей

Хохловой Е.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Закурдаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Жаткиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного Яценко В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 июня 2016 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства Яценко В.В. "о зачете срока наказания" отказано.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., изложившей содержание судебного постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

Яценко В.В., осужденный приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 10000 рублей, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о "зачете ранее ошибочно отбытого наказания по предыдущему приговору и смягчении наказания по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года", указав о том, что постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2012 года ему смягчено наказание по предыдущему приговору суда до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, но на момент вынесения постановления он полностью отбыл назначенное ему в виде 5 лет лишения свободы наказания.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 июня 2016 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Яценко В.В.

В апелляционной жалобе осужденный Яценко В.В. выражает несогласие с постановлением судьи.

При этом указывает, что постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2012 года ему смягчено наказание по предыдущему приговору до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, однако на момент вынесения данного постановления он полностью отбыл назначенный срок наказания в виде 5 лет лишения свободы. В связи с чем просит зачесть в срок наказания, которое он отбывает в настоящее время по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года, ранее "ошибочно" отбытое им наказание по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 27 января 2003 года, и снизить ему размер назначенного наказания по последнему приговору на 6 месяцев.

Выслушав прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.396, 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, либо по месту нахождения учреждения, отбывающего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Яценко В.В. осужден приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 10000 рублей в доход государства.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Яценко В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбытия наказания по вышеуказанному приговору "излишне" отбытое им наказание по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 27 января 2003 года, которым он был осужден по п. "в" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и полностью его отбыл, ссылаясь на то, что постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2012 года его действия по данному приговору были переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако, действующим законодательством не предусмотрен зачет в срок отбытия наказания ранее отбытого по другому приговору наказания, за исключением случаев назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

Поскольку таких обстоятельств не имеется, по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 года наказание осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ не назначалось, оснований для рассмотрения вопроса о зачете отбытого наказания у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Яценко В.В. не имеется и принял правильное решение об отказе в принятии его к производству и рассмотрению.

В связи с чем апелляционная жалоба осужденного Яценко В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующая Е.В. Хохлова