Постановление Курского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 4А-109/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2016 года "адрес"

Заместитель председателя "адрес" областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев по жалобе Огрызкова Г.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огрызков Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района "адрес" от 10 февраля 2016 года Огрызков Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Решением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 08 апреля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" судебного района "адрес" от 10 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые решения подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из обжалуемых постановления, решения и материалов дела, 21 ноября 2015 года, в 12 часов 25 минут, на "адрес" расположенном в "адрес", Огрызков Г.Н., управлял автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак N, с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (цифры N и N на переднем государственном регистрационном знаке и цифры N и N на заднем государственном регистрационном знаке закрыты грязью), чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку судей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не допущено. Действия Огрызкова Г.Н. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Довод жалобы о том, что передний и задний государственные регистрационные знаки были нечитаемые из-за плохих погодных условий, в связи с чем, действия Огрызкова подлежат квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что к протоколу об административном правонарушении N от 21 ноября 2015 года прилагается фототаблица правонарушения. Согласно фототаблице, на переднем государственном регистрационном знаке выборочно залеплены грязью цифры N и "адрес" а на заднем "адрес" и "адрес" остальные цифры и буквы переднего и заднего государственных регистрационных знаков чистые и читаются, что свидетельствует об умышленном видоизменении государственных регистрационных знаков, препятствующем их идентификации, следовательно, действия Огрызкова правильно квалифицированны по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя "адрес" областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 "адрес" судебного района "адрес" от 10 февраля 2016 года и решение судьи "адрес" районного суда "адрес" от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Огрызкова Г.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

"адрес" областного суда Ю.И. Стародубов