Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 22-695/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - статья 228 УК - явка с повинной - уголовно-исполнительная инспекция - предварительное следствие)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 22-695/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акимовой О.А.,

с участием прокурора Бубнова И.Н.,

осужденного Захарова Д.Н.,

защитника осужденного Захарова Д.Н. - адвоката Барановой Е.В.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 июня 2016 года, которым

Захаров Д.Н., "данные изъяты" судимый:

- 18 февраля 2013 года Городищенским районным судом Пензенской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного по отбытии срока 16 августа 2013 года;

- 29 апреля 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2016 года окончательно назначено Захарову Д.Н. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Захарова Д.Н. возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), а также не выезжать за пределы территории г. Пензы без согласия указанного государственного органа, 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства.

Срок отбытия наказания Захарову Д.Н. постановлено исчислять с 6 июня 2016 года с зачетом отбытого им наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2016 года - с 29 апреля 2016 года до 6 июня 2016 года.

До вступления приговора в законную силу Захарову Д.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Захаров Д.Н. осуждён за то, что 6 марта 2016 года в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Захаров Д.Н. вину в совершении преступления признал частично.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденного Захарова Д.Н. и его защитника - адвоката Барановой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бубнова И.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Захаров Д.Н. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным, постановленным на недопустимых доказательствах. Считает, что в ходе производства предварительного расследования допущены процессуальные нарушения в ходе изъятия наркотического средства, которое он намеревался приобрести. Утверждает, что он собирался приобрести наркотическое средство героин массой 0,1-0,3 грамма, а не 0,90 грамма, которые ему вменяют, и закладка наркотика массой 0,90 грамма предназначалась не ему. Полагает, что судом в приговоре также установлена незаконность изъятия наркотического средства. Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной написана им под давлением оперативных сотрудников УФСКН, однако не соглашается, что данная явка с повинной не была учтена судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. Просит учесть его состояние здоровья, а также его активное способствование следствию в раскрытии преступления и снизить срок назначенного ему наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2016 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции просил изменить приговор Октябрьского районного суда г. Пензы и снизить срок назначенного ему наказания.

Государственным обвинителем Гусевым Р.О. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит, что вина Захарова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниями Захарова Д.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что 6 марта 2016 года примерно в 13 часов 49 минут за приобретение дозы героина он в салоне "Евросеть" по адресу: "адрес", через программу "Visa Qiwi Wallet" перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на киви-кошелек N. Ещё одну сумму в размере 2500 рублей он там же в салоне "Евросеть" оплатил через терминал оплаты на баланс телефона N. После оплаты по смс-сообщению ему пришел адрес закладки в районе Арбеково, где он в последствии и был задержан. (л.д. N);

- показаниями свидетеля - ст. оперуполномоченного УФСКН России по Пензенской области Х.Р.Р. о том, что 6 марта 2016 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками 3-ого отдела Управления ФСКН России по Пензенской области в ходе осмотра места происшествия в первом подъезде дома "адрес" на лестничной площадке между 3 и 4 этажами за трубой для кабеля был обнаружен и изъят сверток из синего материала, перетянутый нитью черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был надлежащим образом упакован в присутствии понятых. Затем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" примерно в 14 часов 50 минут на выходе из первого подъезда дома "адрес" был задержан Захаров Д.Н. В ходе его досмотра в левом кармане спортивных брюк обнаружили чек, датированный 06.03.2016 года, на сумму 2500 рублей о переводе на киви-кошелек N, а также сотовый телефон марки "Alcatel", в котором имелась смс-переписка с абонентом N, последнее сообщение с адресом нахождения "закладки" с наркотиком. Захаров Д.Н. пояснил, что намеревался приобрести у абонента N наркотик героин за 5000 рублей для личного употребления.

- показаниями свидетелей С.А.А. и К.Я.А. о том, что 6 марта 2016 года в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре первого подъезда "адрес", когда на площадке между 3 и 4 этажами, слева от окна за пластиковой трубой сотрудники наркоконтроля обнаружили синий сверток, перевязанный черной нитью, с порошком светлого цвета внутри, который в их присутствии упаковали и опечатали. Затем в управлении наркоконтроля на ул. "адрес" был проведен личный досмотр Захарова Д.Н., у которого обнаружили и изъяли кассовый чек, датированный 06.03.2016 г., о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей на киви-кошелек, а также сотовый телефон, в котором имелась переписка;

- протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2016 г., согласно которому на площадке между 3 и 4 этажами в подъезде N 1 дома "адрес" обнаружен и изъят сверток из синего материала, перетянутый черной нитью, с белым порошком внутри (л.д. N);

- заключением эксперта N от 10 марта 2016 года, согласно которому вещество, изъятое 06.03.2016 года в ходе осмотра места происшествия на площадке между 3 и 4 этажами в подъезде N 1 "адрес", является наркотическим средством - героин массой 0,90 грамма (л.д. N);

- протоколом личного досмотра Захарова Д.Н. от 6 марта 2016 года, согласно которому в левом кармане его спортивных брюк обнаружен чек на сумму 2500 рублей о переводе на Qiwi-кошелек аб. N, а также мобильный телефон марки "Alcatel" с двумя сим-картами N. В телефоне была обнаружена смс-переписка с абонентом N, последнее сообщение "Пр. стр. 28.под. 1 этаж 3. Окно, слева труба за ней на верху" (л.д. N).

Вина Захарова Д.Н. подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключению экспертизы не имеется, поскольку она проведена экспертом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта обоснованы, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, суд дал им надлежащую оценку.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Захарова Д.Н. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ являются правильными.

Суд первой инстанции верно установил, что Захаров Д.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство героин. Однако, довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота. Вид и размер наркотика определен согласно заключения экспертизы и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Доводы Захарова Д.Н. о приобретении им за 2500 рублей героина в размере примерно 0,1-0,3 грамма суд первой инстанции верно признал несостоятельными, опровергнутыми показаниями свидетеля Х.Р.Р., заключением экспертизы о размере наркотика, показаниями самого Захарова Д.Н. в ходе следствия, содержанием его телефонной переписки со сбытчиком наркотика, из которой следует, что перечислил подсудимый продавцу героина в общей сложности 5000 рублей и только после подтверждения всей суммы продавец передал ему адрес закладки героина. С выводами суда первой инстанции судебная коллеги согласна.

К показаниям Захарова Д.Н. в судебном заседании суд первой инстанции верно отнесся критически и оценил их, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, с чем судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы Захарова Д.Н. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия были известны суду первой инстанции, в связи с чем была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований не доверять выводам данного постановления у суда не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия по делу допущено не было и приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы Захарова Д.Н. о необходимости учесть при назначении ему наказания его явку с повинной, поскольку в материалах дела таковая отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2016 года, не могут являться предметом апелляционного рассмотрения в рамках данного уголовного дела.

Наказание Захарову Д.Н. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающего наказание обстоятельства, которым у Захарова Д.Н. суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия по делу, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Требования ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Основания для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции правомерно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.

Выводы суда первой инстанции о назначении Захарову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы, оснований с ними не соглашаться не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 июня 2016 года в отношении Захарова Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -