Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-6990/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Тарасовой А.А., Аноприенко К.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела 14 сентября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации общество защиты прав потребителей "Резонанс" в интересах Глуховой И. А. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе общественной организации общество защиты прав потребителей "Резонанс" на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 6 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

установила:

Общественная организация общество защиты прав потребителей "Резонанс" (ОО ОЗПП "Резонанс") обратилось в суд в интересах Глуховой И.А. с иском к ПАО "Восточный экспресс банк". В обоснование требований указано, что 15 июля 2014 года по кредитному договору N истец получила в организации ответчика кредит в сумме "данные изъяты", из которых "данные изъяты" являются платой за страхование заемщика от несчастных случаев и болезней. В нарушение статей 10, 12, 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" банк не предоставил Глуховой И.А. всю необходимую информацию о кредите и услуге страхования, в том числе о ее стоимости, комиссиях по организации страхования, которая позволила бы истцу выбрать указанную услугу либо отказаться от нее. В результате истец, заключая договор личного страхования, оплатила денежную сумму в разы превышающую стоимость услуги страхования. Оплаченные банку денежные средства на личное страхование являются убытками истца, подлежащими возмещению в соответствии с нормами статей 15 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полученные банком деньги на личное страхование являются неосновательным обогащением. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств, неустойку в размере 3% в день за отказ возвратить денежные средства ( "данные изъяты"), денежную компенсацию морального вреда "данные изъяты", предусмотренный законодательством о защите прав потребителей штраф.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 6 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ОО ОЗПП "Резонанс" просит решение суда отменить. Настаивают на том, что при получении банком денег от Глуховой И.А. на ее личное страхование были допущены нарушения статей 10, 12, 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". На момент подписания договора о личном страховании Глухова И.А. не была осведомлена о всех тонкостях условий предоставления кредита. Полают, что банк получал вознаграждение за посреднические услуги по личному страхованию истца в виде комиссии. Выводы суда не согласуются с доводами искового заявления, что подтверждает необоснованность такого решения.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из представленных в деле доказательств следует, что 15 июля 2014 года Глухова И.А. подписала заявление клиента о заключении договора кредитования N с ОАО "Восточный экспресс банк" (в дальнейшем переименован в ПАО "Восточный экспресс банк"), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" сроком на 5 лет под 26.5% годовых, с ежемесячным возвратом долга равными платежами по "данные изъяты".

Также 15 июля 2014 года Глухова И.А. подписала заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, в котором просила ЗАО "СК "РЕЗЕРВ" заключить с ней соответствующий договор на сумму "данные изъяты", страховая премия по которому составляет "данные изъяты" (л.д. 31).

В тот же день истец подписала согласие на страхование, в котором выразила согласие на подписание между ней и ЗАО "СК "РЕЗЕРВ" договора страхования от несчастных случаев и болезней, страховая премия по которому составила "данные изъяты" (л.д. 30).

В этом же согласии истец дала поручение банку произвести оплату страховой премии за счет кредитных средств, путем перечисления указанной суммы на счет страховой организации.

Копией платежного поручения от 15 июля 2014 года N подтверждается перечисление всей суммы страховой премии на счет ЗАО "СК "РЕЗЕРВ" за страхование жизни по полису: серия НС-КСЗ N (л.д. 40).

На основании указанных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор личного страхования, заключенный с Глуховой И.А. 15 июля 2014 года, подписан и оплачен с согласия истца, является добровольным соглашением сторон, соответствующим статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам кредитный договор не содержит требований о заключении договора личного страхования заемщика в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Истцом не представлено доказательств тому, что услуга по страхованию, предусмотренная указанным договором, имеет завышенную стоимость, навязана истцу, а само соглашение не соответствует требованиям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного иска, что указывает на законность решения суда об отказе в удовлетворении требований ОО ОЗПП "Резонанс", предъявленных в интересах Глуховой И.А.

Доводы апелляционной жалобы не содержат подтверждений фактам, на которых основаны исковые требования, не опровергают сделанных районным судом выводов, в связи с чем подлежат отклонению за необоснованностью.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 6 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению общественной организации общество защиты прав потребителей "Резонанс" в интересах Глуховой И. А. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без изменений, апелляционную жалобу общественной организации общество защиты прав потребителей "Резонанс" - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Тарасова А.А.

Аноприенко К.В.