Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 33-4455/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Поповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

4 июля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Семянникова С.Н. по доверенности Герасимовой М.Д. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Иск Семянникова С.Н. к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля о включении имущества в наследственную массу, о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок, с разрешенным видом использования для огородничества оставить без удовлетворения".

По делу установлено:

Семянников С.Н. обратился в суд с иском к Мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля о включении в наследственную массу и признании за ним права собственности на земельный участок N для огородничества в Огородном товариществе "Ветеран" площадью 647 кв. м в соответствии с планом ООО "Геотоп" от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что его отцу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в ОТ "Ветеран" в пользование был предоставлен участок площадью 360 кв.м. ФИО1 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии и истец пользовались участком для огородничества. В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" ФИО1 имел право на бесплатное приобретение в собственность выделенного ему земельного участка, но его не реализовал в связи со смертью. На основании ст. 2 Закона Ярославской области "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности" он сам имеет право получить земельный участок в собственность бесплатно. При уточнении границ земельного участка его площадь составила 647 кв.м.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда об отказе в удовлетворении иска судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности".

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ярославля и Огородным товариществом "Ветеран" на основании постановлений мэра г. Ярославля заключены договоры аренды земельного участка в Заволжском районе г. Ярославля на территории "адрес" для размещения огородов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства того, что до дня своей смерти Семянников Н.И. в соответствии с действующей в то время редакцией ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан" обращался с заявлением о передаче ему спорного земельного участка в собственность, поэтому оснований для включения данного земельного участка в состав наследственно имущества не имеется.

Отсутствие у наследодателя право собственности на спорный земельный участок не позволяет в силу ст. 1112 ГК РФ признать на него право собственности истца в порядке наследования.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" говорится о земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства или садоводства.

Из материалов дела следует, что самому истцу спорный земельный участок вообще не предоставлялся, в связи с этим право собственности за ним признано быть не может.

Доводы об идентичности понятий садового и огородного земельного участка несостоятельны. В силу статья 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садовых, огородных и данных некоммерческих объединениях граждан" указанные в ней понятия используются только для целей данного закона. Применение аналогии, о которой заявляет истец, статьи 2, 3 ЗК РФ не допускают.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Семянникова С.Н. по доверенности Герасимовой М.Д. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи