Определение Астраханского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 21-538/2016

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Коротеева Павла Павловича на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 мая 2016 года о привлечении Коротеева Павла Павловича к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 мая 2016 года Коротеев П.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6 июля 2016 года Коротеев П.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление административного органа. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Коротееву П.П. отказано.

В жалобе в суд второй инстанции Коротеев П.П. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что копию постановления командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 мая 2016 года о его привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получил только 26 июня 2016 года ввиду нахождения в служебной командировке. В установленный законом десятидневный срок (30 июня 2016 года) жалоба на указанное постановление направлена в Ленинский районный суд г. Астрахани. Данная жалоба возвращена и после устранения недостатков подана повторно 6 июля 2016 года.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 мая 2016 года Коротеев П.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия данного постановления направлена Коротееву П.П. заказной почтой с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению копия постановления административного органа получена по месту жительства заявителя 10 июня 2016 года. Материалами дела также подтверждается, что в период с 8 июня 2016 года по 26 июня 2016 года Коротеев П.П. находился в служебной командировке за пределами Астраханской области (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ). По возвращению из командировки, заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Астрахани (30 июня 2016 года). Письмом от 4 июля 2016 года жалоба возвращена заявителю в связи с недостатками ее оформления, в связи с чем 6 июля 2016 года она повторно подана в суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае, Коротеевым П.П. представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока обжалования, явившиеся объективными препятствиями к подаче жалобы в предусмотренный законом срок. Указанные обстоятельства не могут являться препятствием для реализации права на обжалование постановления административного органа. Коротеев П.П. (с учетом времени нахождения в служебной командировке) своевременно реализовал свое право на обжалование постановления административного органа. Данная жалоба возвращена судом простым письмом, что исключало возможность обжалования такого возврата, в связи с чем жалоба повторно подана 6 июля 2016 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа.

При изложенных выше обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2016 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2016 года отменить. Материал направить в Ленинский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина