Определение Московского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 12-1973/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А. при решении вопроса о принятии к производству жалобы "данные изъяты" на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, уроженец, гражданин и житель Республики Беларусь,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, "данные изъяты" Е.А. его обжаловал, указав, что не согласен с привлечением его к ответственности и назначением наказания в виде штрафа.

Из постановления Балашихинского городского суда "данные изъяты" следует, что судебное заседание состоялось "данные изъяты" (л.д.18).

Жалоба подана "данные изъяты" Е.А. также на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

Порядок оформления материалов дела в период нахождения его в производстве суда первой инстанции и последующего направления дела в вышестоящую инстанцию для рассмотрения поступивших на судебные акты жалоб, регламентировано Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от "данные изъяты" N 36 (ред. от "данные изъяты").

На л.д.9 имеется определение о передаче материалов дела по подведомственности в Балашихинский городской суд от "данные изъяты".

Л.д. 10 - подписка "данные изъяты" Е.А., из которой следует, что, будучи "данные изъяты" привлеченным Балашихинским городским судом к ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, он обязуется оплатить штраф. Лицо, отобравшее подписку, в данном документе не указано.

Л.д. 11 - объяснение "данные изъяты" Е.А. от "данные изъяты", при этом, отбирались ли объяснения в суде или на стадии досудебного производства, определить не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих данных. Л.д. 13 - расписка "данные изъяты" Е.А. о получении "данные изъяты" копии судебного постановления от "данные изъяты".

Л.д. 14 - расписка без даты о разъяснении "данные изъяты" Е.А. его процессуальных прав перед рассмотрением дела об административном правонарушении. Сведений о лице, разъяснившем права, в документе не содержится.

Л.д. 15 - протокол об административном задержании.

Л.д. 16- карточка на лицо.

Л.д. 17 - сопроводительное письмо о передаче дела в Балашихинский городской суд от "данные изъяты" со штампом регистрации входящей корреспонденции.

Л.д. 18 - Постановление от "данные изъяты".

Протокол судебного заседания с датой его проведения к делу не приобщен.

Таким образом, ряд имеющихся в деле документов указывает на то, что судебное заседание имело место "данные изъяты", в то время, как из судебного постановления следует, что рассмотрение настоящего дела состоялось "данные изъяты".

Указанное выше, а также несоответствие даты вынесения постановления (10 августа) и даты получения его копии "данные изъяты" Е.А. (9 августа) препятствует выяснению судом второй инстанции вопроса соблюдения "данные изъяты" Е.А. сроков обжалования судебного акта, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки.

Кроме того, извещая "данные изъяты" Е.А. о дате рассмотрения жалобы "данные изъяты" судом, при наличии в жалобе "данные изъяты" Е.А. адреса его места жительства ( "данные изъяты"), уведомление было направлено ему на адрес "данные изъяты"А до востребования, что ставит под сомнение возможность своевременного извещения "данные изъяты" Е.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" снять с рассмотрения и вернуть в Балашихинский городской суд "данные изъяты" для проведения служебной проверки.

Судья Е.А. Фенко