Решение Московского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 21-1631/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобровой А.С. на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от 10.06.2016г. на определение командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по "данные изъяты" от 02.02.2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по "данные изъяты" от 02.02.2016г. Бобровой А.С., по ее заявлению, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Н. В., "данные изъяты" года рождения, по факту произошедшего 26.10.2015г. ДТП на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от 10.06.2016г. определение командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по "данные изъяты" от 02.02.2016г. оставлено без изменения, а жалоба Бобровой А.С. без удовлетворения.

Бобровой А.С. подана жалоба на вышеуказанное определение и решение в Московский областной суд, в которой она выражает свое несогласие с вышеперечисленными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Просит определение и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Боброва А.С., Кириллова Н.В. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали, об уважительных причинах не явки суд не уведомили в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения Домодедовского городского суда "данные изъяты" от 10.06.2016г. и определения командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по "данные изъяты" от 02.02.2016г.

Согласно материалам дела, определением командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по "данные изъяты" от 02.02.2016г. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Бобровой А.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Н. В., "данные изъяты" года рождения, по факту произошедшего 26.10.2015г. в 8 часов 55 минут на 31 км 940 м автодороги ММК "данные изъяты" в г/о "данные изъяты" ДТП с участием автомобиля марки "Шевроле Круз", г.р.н.з. Е 20 3ВХ 750 под управлением Бобровой А.С. и автомобиля марки "Киа Рио", г.р.н.з. У 089 МЕ 50 под управлением Кирилловой Н.В.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от 10.06.2016г. определение командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по "данные изъяты" от 02.02.2016г. оставлено без изменения, жалоба Бобровой А.С. без удовлетворения.

Как усматривается из определения командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по "данные изъяты" от 02.02.2016г., в нем содержатся выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Кирилловой Н.В.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом первой инстанции были проверены доводы Бобровой А.С., изложенные ею в жалобе, и сделан обоснованный вывод о том, что оснований для отмены определения и решения должностного лица не имеется.

В судебном заседании судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все существенные для исхода дела доказательства, правильно оценены в соответствии с требованиями закона, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в решении суда.

Изложенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемых определения и решения судьи, поскольку направлены на иное, неверное толкование закона.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения должностного лица и решения судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи и определение являются законным и обоснованным, оснований для их отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от 10.06.2016г. и определение командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по "данные изъяты" от 02.02.2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по заявлению Бобровой А.С., в отношении Кирилловой Н.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин