Решение Московского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 21-1746/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" на решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев от "данные изъяты", "данные изъяты" А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное решение и постановление оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, "данные изъяты" А.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на допущенные процессуальные нарушения и недоказанность вины.

Также "данные изъяты" А.А, заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 18 часов 13 минут водитель "данные изъяты" А.А., управляя транспортным средством марки "Киа Оптима" государственный регистрационный знак В 042 ТМ 178, по адресу: "данные изъяты"А, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В отношении "данные изъяты" А.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоплинией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам

Факт совершения административного правонарушения и вина "данные изъяты" А.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, показаниями свидетеля инспектора ДПС, допрошенного в качестве свидетеля, а также другими доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, включая запись с видеорегистратора, представленную "данные изъяты" А.А..

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд второй инстанции, обозрев видеозапись, которая приобщена к материалам дела по ходатайству "данные изъяты" А.А. удостоверился в наличии допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии события правонарушения. Довод жалобы о том, что у "данные изъяты" А.А. не имелось реальной возможности остановиться на запрещающий сигнал светофора без применения экстренного торможения, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку очевидно, что и скорость движения и надлежащая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, снижающего скорость и показавшего световой сигнал поворота направо позволяли "данные изъяты" А.А. своевременно остановиться, однако он, совершив маневр, объехал данный автомобиль и продолжил движение в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора.

Иные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении "данные изъяты" А.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица или судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. "данные изъяты"