Определение Московского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 21-1770/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитников "данные изъяты" Р.Т. и "данные изъяты" В.Д., действующих в интересах ООО " "данные изъяты"", на решение Талдомского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ООО " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Решением Талдомского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения постановление должностного лица Россельхознадзора о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.8 КоАП РФ ООО "Содружество".

Не согласившись с судебным решением, защитники юридического лица принесли жалобу, в которой поставлен вопрос о его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от "данные изъяты" была получена защитником ООО " "данные изъяты" Гараниной В. Д. в тот же день, "данные изъяты" "данные изъяты", о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.157).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором жалоба была направлена в Талдомский районный суд и информации с сайта Почты России об отслеживании отправления, она была сдана в почтовое отделение связи "данные изъяты".

Таким образом, жалоба на решение подана с пропуском установленного законом срока обжалования, поскольку последний его день приходился на рабочий день, пятницу, "данные изъяты"

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска подателем жалобы не заявлено, в связи с чем, данный вопрос "данные изъяты" судом не рассматривается, а сама жалоба расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитников "данные изъяты" Р.Т. и "данные изъяты" В.Д., действующих в интересах ООО " "данные изъяты"", на решение Талдомского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ООО " "данные изъяты""", прекратить в связи с подачей ее за пределами срока обжалования.

Дело возвратить в Талдомский районный суд.

Судья Е.А. "данные изъяты"