Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 33-16418/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Галановой С.Б.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2016 года апелляционную жалобу Цаплиной М. А. на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Цаплиной М. А. к Цаплину Г. В. о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Цаплина Г. В. к Цаплиной М. А. о признании имущества единоличной собственностью, разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Цаплиной М.А. Волкова А.В., представителя Цаплина Г.В. Архипова А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Уточнив заявленные требования, Цаплина М.А. обратилась в суд с иском к Цаплину Г.В. о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что с "данные изъяты" находилась в браке с ответчиком. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль "СУБАРУ Импрезиа XV", г.р.з. Р974НЕ77, право собственности зарегистрировано на имя Цаплина Г.В.; земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 183, право собственности зарегистрировано на имя Цаплина Г.В.; земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч.179, право собственности зарегистрировано на имя Цаплина Г.В.; жилое строение (садовый домик), общая площадь 72,70 кв.м., инв. "данные изъяты", лит. А,а,а1,Г,Д,з, кадастровый (или условный) "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 179, право собственности зарегистрировано на имя Цаплина Г.В. Кроме того, согласно представленной выписке ЗАО АБ "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК", в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" со счета, открытом на имя Цаплина Г.В., им были сняты денежные средства в размере 312 463,27 руб., которые были использованы ответчиком на личные нужды. Просила суд признать право собственности Цаплиной М.А. на 1/2 доли автомашины "СУБАРУ Импрезиа XV", г.р.з. Р974НЕ77 и обязать ответчика выплатить в пользу истицы денежную компенсацию в размере 451 650 руб.; обязать Цаплина Г.В. выплатить в пользу истицы компенсацию в размере 156 231,63 руб., в счет 1/2 доли от денежных средств, использованных истцом со счета в ЗАО АБ "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК"; признать за Цаплиным Г.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 183; признать за Цаплиной М.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 179 и расположенное на нем жилое строение (садовый домик); взыскать с Цаплиной М.А. в пользу Цаплина Г.В. денежную компенсацию, в счет передаваемого ей имущества в размере 582 600 руб.;

Не согласившись с предъявленными требованиями, Цаплин Г.В. обратился со встречным иском к Цаплиной М.А., в обоснование которого указал, что в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" состоял в зарегистрированном браке с Цаплиной М.А. Фактические брачные отношения между ними прекратились с "данные изъяты" В период брака сторонами было приобретено совместное имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 183; земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 179; жилое строение (садовый домик), общая площадь 72,70 кв.м., инв. "данные изъяты", лит. А,а,а1,Г,Д,з, кадастровый (или условный) "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 179, право собственности зарегистрировано на имя Цаплина Г.В. При этом, автомобиль "СУБАРУ Импрезиа XV", г.р.з. Р974НЕ77 приобретен ответчиком в период раздельного проживания супругов - "данные изъяты" Поскольку соглашения о разделе общего имущества сторонами не достигнуто, уточнив заявленные требования, Цаплин Г.В. просил суд: признать личным имуществом истца автомобиль "СУБАРУ Импрезиа XV", г.р.з. Р974НЕ77 и денежные средства в размере 312 463,27 руб. в ЗАО АБ "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК"; произвести раздел общего имущества супругов, передав в собственность Цаплина Г.В. земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", 5 с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 179 и расположенное на нем строение, а! в собственность Цаплиной М.А. - земельный участок площадью 600 кв.м.,; расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 83; взыскать с Цаплина Г.В. в пользу Цаплиной М.А. денежную компенсацию в размере 273 571 руб.

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от 23.03.2016г. иск Цаплиной М.А. и встречный иск Цаплина Г.В. удовлетворены частично. Суд признал единоличной собственностью Цаплина Г. В. автомобиль Субару Импреза XV, г.р.з. Р974НЕ77 и денежный вклад в ЗАО АБ "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК". Произвел раздел имущества, являющегося совместной собственностью. Признал за Цаплиной М.А. и Цаплиным Г.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым "данные изъяты", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 183. Прекратил право собственности Цаплина Г.В. на земельный участок с кадастровым "данные изъяты", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч.183. Признал за Цаплиной М.А. и Цаплиным Г.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым "данные изъяты", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 179. Прекратил право собственности Цаплина Г.В. на земельный участок с кадастровым "данные изъяты", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч.179. Признал за Цаплиной М.А. и Цаплиным Г.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое строение (садовый домик) общей площадью 72,7 кв.м., лит. А,а,а1,Г,Д,з, расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч.179. Прекратил право собственности Цаплина Г.В. на жилое строение (садовый домик) общей площадью 72,7 кв.м., лит. А,а,а1,Г,Д,з, расположенный по адресу: "данные изъяты", Истринский р- н, с/п Костровское, СНТ "Соната", уч. 179.

Цаплина М.А., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В ходе судебного слушания установлено, что в период с "данные изъяты"г. по 04.09.2015г. Цаплин Г.В. и Цаплина М.А. состояли в зарегистрированном браке.

Так же судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака, сторонами нажито совместное имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч.183, право собственности зарегистрировано на имя Цаплина Г.В.; земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч.179, право собственности зарегистрировано на имя Цаплина Г.В.; жилое строение (садовый домик), общая площадь 72,70 кв.м., инв. "данные изъяты", лит. А, а, а1, Г, Д, з, кадастровый (или условный) "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", с/п Костровское, СНТ "Соната", уч.179, право собственности зарегистрировано на имя Цаплина Г.В.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и, сославшись на ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, ст.254 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Цаплина Г.В. и Цаплиной М.А.

Выводы суда полностью соответствуют Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Тот факт, что членом СНТ является Цаплин Г.В., не может служить достаточным основанием для передачи ему в собственность спорного имущества.

Суд, правильно признал доли супругов равными, произвел раздел земельного участка "данные изъяты" и "данные изъяты" с расположенным на нем жилым строением, признав за Цветковой М.А. и Цветковым В.Г. право общедолевой собственности на указанное имущество, по 1/2 доле за каждым.

Рассматривая требования истца и встречные требования ответчика в отношении автомобиля "СУБАРУ Импрезиа XV", г.р.з. Р974НЕ77 и денежных средств, находящихся в ЗАО АБ "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК" в период с "данные изъяты" по "данные изъяты", открытого на имя Цаплина Г.В. в размере 312 463,27 руб., суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Цветковой М.А. Так как судом установлено, что фактические брачные отношения между супругами прекращены в октябре 2012 "данные изъяты" вывод суда подтверждается материалами дела, в том числе: договором безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", заключенного между Майзелт И.П. и Цаплиным Г.В. "данные изъяты"; актом приема-передачи указанной квартиры от "данные изъяты"; договором "данные изъяты" на предоставление услуг связи для целей кабельного вещания, заключённого между ООО "Цифра Один" и Цаплиным Г.В. о предоставлении услуг по адресу: "данные изъяты"; квитанциями об оплате коммунальных услуг по адресу: "данные изъяты" за период с декабря 2012 г. по февраль 2014 "данные изъяты" свидетели Цаплина К.Г. и Шахпендерян Е.А. подтвердили, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в 2012 "данные изъяты" этом свидетель Цаплина К.Г., является дочерью сторон и не заинтересована в исходе деле, так же как и Шахпендерян Е.А. Каких-либо доказательств того, что в период с 2012-2015г. стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство Цаплина М.А. не представила.

Согласно представленного в материалы дела договора "данные изъяты" от "данные изъяты" между ООО "Мэйджор Авто Рига" и Цаплиным Г.В., последним приобретен автомобиль "СУБАРУ Импрезиа XV", с привлечением кредитных средств, что подтверждается кредитным договором "данные изъяты"/ав от "данные изъяты", заключенным между ООО "Автоторгбанк" и Цаплиным Г.В. Данных о том, что автомобиль приобретался на общие денежные средства Цаплина Г.В. и Цаплиной М.А. не представлено.

Также, из представленной в материалы дела выписке по операциям на счете ЗАО АБ "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК" следует, что в период с "данные изъяты" по "данные изъяты", Цаплиным Г.В. со счета были сняты денежные средства в размере 312 463, 27 руб., которые в указанный период времени и были размещены ответчиком на указанном счете.

Ссылка Цаплиной М.А. на то, что дом должен отойти в ее собственность, с выплатой Цаплину Г.В. денежной суммы несостоятелен, так как стороны имеют возможность пользоваться данным имуществом совместно и оснований для прекращения права собственности Цаплина Г.В. в полном объеме на недвижимое имущество не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Цаплиной М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: