Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу N 33-18488/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года апелляционную жалобу ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" на решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Ульяновой Т. Г. к ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" о взыскании незаконно списанных денежных средств, пени, штрафа,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Ульяново Т.Г. Воронова Р.А., представителя ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" Плешаковой Е.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Ульянова Т.Г. обратилась в суд в порядке защиты прав потребителя с иском к ответчику ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" о взыскании незаконно списанных денежных средств, пени, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что на основании банковского договора с ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" у нее открыт лицевой счет "данные изъяты". На данный счет она "данные изъяты" внесла денежные средства в размере 385600 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.02.2012г. по "данные изъяты". Данные денежные средства были списаны со счета истца в счет погашения просроченных процентов, погашения пени и просроченной задолженности по кредитному договору "данные изъяты" от 06.02.2012г. согласно распоряжению кредитного отдела "данные изъяты" от "данные изъяты". Согласие на списание денежных средств истец не давала. О кредитном договоре "данные изъяты" от 06.02.2012г. истцу ранее не было известно, и она не может являться стороной по данному договору, в связи с чем полагала, что денежные средства со счета "данные изъяты" были списаны незаконно и необоснованно. 01.12.2015г. истец обратилась к ответчику ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" с требованием о возврате денежных средств, установив срок 10 дней для устранения данного нарушения. В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.

Просила суд взыскать с ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в ее пользу 385600 рублей, незаконно списанных с лицевого счета "данные изъяты", взыскать с ответчика пени в размере 53421 рубль 99 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014г. по 17.12.2015г. на основании ст. 395 ГК РФ и взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" по доверенности Плешакова Е.Б. исковые требования не признала. Пояснила, что действительно ответчиком было произведено некорректное списание денежных средств в размере 385600 рублей со счета истца. 06.06.2014г. со счета истца денежные средства были списаны по ошибке, так как сотрудник банка не разобрался в ситуации. 01.12.2015г. Ульянова Т.Г. обратилась с претензией о возврате ей списанных денежных средств. Банк стал разбираться в ситуации и 10.03.2016г. указанные денежные средства в размере 385600 рублей были восстановлены ответчиком на счете истца "данные изъяты". Поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца, то полагала, что заявленные требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

Решением Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично. С ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в пользу Ульяновой Т.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53421 рубль 99 копеек и штраф в сумме 100 000 рублей.

ФСКБ Приморья "Примсоцбанк", не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В ходе судебного слушания установлено, что 28.02.2012г. между Ульяновой Т.Г. и ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" заключен кредитный договор "данные изъяты", согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 200000 рублей. Для исполнения обязательств по указанному кредитному договору 28.02.2012г. ответчик заключил с истцом Договор текущего счета физического лица - К "данные изъяты" для гашения кредитного договора "данные изъяты" от 28.02.2012г., в соответствии с условиями которого истцу был открыт текущий счет "данные изъяты". Согласно условий Договора текущего счета (п.2.1) счет открывается для обеспечения расчетов между банком и клиентом в рамках исполнения обязательств по кредитному договору "данные изъяты" от 28.02.2012г.

"данные изъяты" на счет истца "данные изъяты" поступили денежные средства в размере 385600 рублей, которые были списаны ответчиком на погашение кредита по договору "данные изъяты" от 06.02.2012г.

Судом правильно установлено, что данные денежные средства были списаны незаконно, что не оспаривалось представителем Банка в судебном заседании.

01.12.2015г. Ульяновой Т.Г. была подана претензия ответчику о возврате незаконно списанных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

21.12.2015г. Ульянова Т.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

10.03.2016г. ответчиком произведен возврат суммы несанкционированно списанных "данные изъяты" денежных средств в размере 385600 рублей на счет истца "данные изъяты".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно сослался на ст.ст. 395, 845, 854, 856 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик перечислил истцу денежные средства на счет, то требования о взыскании с ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в пользу истца денежных средств в размере 385600 рублей удовлетворению не подлежали.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 20, 21, 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "данные изъяты" "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Поскольку судом установлено, что Банком со счета истца 06.06.2014г. незаконно были списаны денежные средства, впоследствии восстановленные на счете 10.03.2016г., то с ответчика обоснованно взыскана неустойка, предусмотренная статьей 856 ГК РФ. Неустойка рассчитана судом правильно и проверена судебной коллегией, при этом ответчик данный расчет не оспаривал.

Штраф с ответчика в пользу истца взыскан на основании Закона РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О защите прав потребителей", поскольку между истцом Ульяновой Т.Г. и ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" был заключен кредитный договор "данные изъяты" от 28.02.2012г., по которому истец взяла денежные средства в кредит для личных нужд, то отношения между истцом и ответчиком по указанному договору регулируются данным законом. Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца штрафа, суд правильно учел, что денежные средства были возвращены истцу лишь после предъявления иска в суд, при этом истец обращался к ответчику с досудебной претензией, не является добровольным удовлетворением требований истца, поскольку обусловлен обращением истца в суд. Суд правильно пришел к выводу, что требования истца как потребителя в добровольном порядке до предъявления иска истцом в суд ответчиком удовлетворены не были, при этом суд, применяя ст.333 ГК РФ, снизил размер штрафа до 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи