Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-21496/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2016 года апелляционную жалобу Суховеевой Веры Ивановны на решение Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года по делу по иску Суховеевой Веры Ивановны к Власенкову Владимиру Викторовичу о включении доли в праве на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Суховеевой В.И. - Иванцовой Ю.Н., Власенкова В.В. и его представителя Стрельцова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Суховеева В.И. обратилась в суд с иском к Власенкову В.В. о включении 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Московская "данные изъяты", в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Котовой Н.М., в качестве супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, определении долей сторон в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве на квартиру по 1/2 доли каждому от указанного наследства, признании за Суховеевой В.И. права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на спорную квартиру, признании за Власенковым В.В. права на 3/4 доли в праве на спорную квартиру.

В обоснование требований ссылалась на то, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Котовой Н.М., среди автомобилей марки Хендэ, должна входить 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", поскольку квартира приобретена в период брака, следовательно, на нее должна распространяться режим совместной собственности и доля Котовой Н.М. при разделе должна составлять 1/2 в соответствии со ст.ст. 34, 38 СК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Суховеева В.И. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Котова Н.М. состояла с Власенковым В.В. в зарегистрированном браке в период с 29.03.2013 по день своей смерти - 09.02.2015.

23.08.2013 Власенков В.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Московская "данные изъяты", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.08.2013.

26.08.2013 Власенков В.В. зарегистрировал право собственности на 4/5 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.2011 и свидетельства о праве на наследство по закону от 07.08.2013.

На основании договора купли-продажи от 22.04.2014 земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты", Власенков В.В., как продавец, получил денежные средства в размере 1000000 руб.

На основании договора купли-продажи от 28.06.2014 квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 24, корп. 2, кв. 230,, Власенков В.В., как продавец, получил денежные средства в размере 14500000 руб.

30.06.2014 на основании предварительного договора купли-продажи квартиры NХимЛб-18(кв)-1/11/3(2), заключенного с ЗАО "ПИК-Регион", Власенков В.В. приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты". Во исполнении обязательства по оплате Власенков В.В. внес денежные средства на расчетный счет продавца 04.07.2014 - 518212 руб. и 11.07.2014 - 4663915 руб.

В соответствии с актом от 16.07.2014 к предварительному договору NХимЛб-18(кв)-1/11/3(2) от 30.06.2014 продавец (ЗАО "ПИК-Регион") передал, а покупатель (Власенков В.В.) принял квартиру.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно руководствуясь ст.ст. 1, 10, 33, 34 СК РФ, ст. ст. 218, 219, 256 ГК РФ, ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наследодатель располагал в достаточном количестве личными денежными средствами для приобретения спорной в личную собственность, а истцом не представлено доказательств внесения Котовой Н.М. соответствующей доли денежных средств на приобретение спорной квартиры в совместную собственность.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суховеевой Веры Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи