Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-17305/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Демяненко О.В.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Стрельниковой З.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., выслушав представителя истца ФИО5, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что дата между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N ... на срок до дата с лимитом в сумме ... , проценты за пользование кредитом составили ... % годовых.

В целях обеспечения исполнения договора ОАО "Сбербанк России" дата заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО2, с ФИО3, а также договор ипотеки N ... от дата с ФИО3, в соответствии с которым в залог банку переданы: объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью ... кв.м., этаж N ... номера на поэтажном плате 2 этаж-6 этаж, N ... расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный) N ... ; объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью ... кв.м., этаж N ... , подвал номера на поэтажном плане подвал N ... (общей площадью ... кв.м.); первый этаж - N ... (общей площадью ... кв.м.) по адресу: адрес, кадастровый (или условный) N ... ; право аренды земельного участка с кадастровым N ... из земель населенных пунктов, сроком аренды с дата до дата, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... , в том числе: ссудная задолженность в размере ... , проценты за кредит в размере ... , задолженность по неустойке в размере ...

Также, дата между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму ... на срок до дата под 19,5 % годовых.

Обязательства ИП ФИО1 по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, на основании договора поручительства N ... от дата.

Заемщик кредитные обязательства не исполнил, задолженность перед банком по состоянию на дата составила ... , в том числе ссудная задолженность в размере ... , проценты за кредит в размере ... , задолженность по неустойке в размере ...

Направленные истцом в адрес поручителей по кредитным договорам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N ... от дата в размере ... ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки N ... от дата, заключенного с ФИО3, определить способ реализации имущества с публичных торгов; определить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в виде залоговой стоимости ...

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N ... от дата в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ; также с ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ; с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... с каждого, с ФИО7 в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: на праве собственности помещение, назначение: нежилое, общей площадью адрес., в размере ...

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что требования банка по спорным кредитным договорам вошли в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1, поэтому на основании ст. 222 ГК РФ данный иск подлежит оставлению без рассмотрения. Считает, что судом первой инстанции к участию в деле не привлечена сособственник залогового имущества супруга ФИО3 - ФИО13, чем нарушены ее права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), на основании которого банк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 возобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств на срок по дата с лимитом в размере ... под 13,2 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключены договора поручительства N ... с ФИО1, N ... с ФИО2, N ... с ФИО3, по условиям которого поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор ипотеки N ... от дата между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3, по которому Банку (залогодержателю) передано в залог имущество, принадлежащее залогодателю ФИО3 на праве собственности недвижимого имущества: адрес.

Заемщик свои обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии не исполнял, по состоянию на дата задолженность составила ... , в том числе: ссудная задолженность в размере ... , проценты за кредит в размере ... , задолженность по неустойке в размере ...

Также установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор N ... , в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых на срок по дата, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N ... от дата между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Задолженность перед банком по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата составляет ... , в том числе: ссудная задолженность в размере ... , проценты за кредит в размере ... , задолженность по неустойке в размере ...

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банком направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению N ... от дата, составленного ООО "Центр независимых экспертиз "Суд-Информ" на основании определения суда первой инстанции, рыночная стоимость объекта недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 157,8 кв.м., этаж 2, 3 номера на поэтажном плате 2 этаж-6 этаж, 3 этаж - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, расположенный по адресу: адрес, адрес, составляет ...

Данное экспертное заключение судом первой инстанции признано допустимым доказательством, сторонами не оспорено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, договоре поручительства и залоге, а также с учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитным договорам, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся задолженность по кредитным договорам в солидарном порядке с поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учетом выбранного способа защиты прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для повторного взыскания задолженности по кредитным договорам у суда не имелось, поскольку

требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ИП ФИО1 ранее включены в реестр требований кредиторов должника на основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата судебная коллегия не принимает в связи со следующим.

Действительно, определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан дата требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности с заемщика ИП ФИО1 по договору от дата в сумме ... и по договору от дата в сумме ... включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (том 1 л.д.163-167).

Также установлено, что на основании судебного акта Арбитражного Суда Республики Башкортостан ИП ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство продлено до дата.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в случае, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

В суде апелляционной инстанции представитель Банка пояснил, что исполнительное производство на основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов должника не возбуждено, задолженность по кредитным договорам ИП ФИО1 не погашена в полном объеме.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда о взыскании задолженности по кредитным договорам с заемщика ИП ФИО1, не имеется, то взыскание кредитной задолженности с поручителей по этим договорам действующему законодательству не противоречит. Включение в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 от обязательств поручителей перед ОАО "Сбербанк России" по договорам поручительства не прекращает, и не освобождает их от обязанности в солидарном порядке погасить перед кредитором образовавшуюся задолженность.

То обстоятельство, что заемщик является банкротом, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку ответчиками по настоящему делу являются поручители, с которыми заключены договора поручительства как с физическими лицами, при этом введение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося должником по кредитным обязательствам, обеспеченным поручительством граждан, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле супругу ФИО3 - ФИО13, являющуюся собственником заложенного имущества, необоснованны, поскольку материалами дела не подтверждено, что собственником заложенного имущества является ФИО13 Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего спора каких-либо ходатайств о привлечении иных лиц к участию в деле сторонами не заявлялось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Э.М. Хамидуллина

Судьи О.В. Демяненко

А.Г. Портянов

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.