Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 25 августа 2016 года в судебном заседании административное дело по жалобе на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года в отношении
Бекаревой Л.Л., "дата" года рождения, уроженки д. "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по СПб и ЛО от 24.08.2015 года Бекарева Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Бекаревой Л.Л. и ее защитником Бекаревой Н.В. была подана жалоба на постановление должностного лица в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года жалоба Бекаревой Л.Л. на постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Бекарева Л.Л. и ее защитник Бекарева Н.В. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просят определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года отменить, направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства Бекаревой Л.Л. или по месту жительства защитника Бекаревой Н.В., либо по месту бывшего места жительства Бекаревой Л.Л. или месту возбуждения исполнительного производства в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, ссылаясь на ч.1 ст.29.5 КоАП РФ о том, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Бекарева Л.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно пояснениям защитника Бекаревой Н.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Защитник Бакаревой Л.Л. Бекарева Н.В. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержала, дополнительно просила направить дело по подведомственности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Из обжалуемого определения следует, что правонарушение совершено по адресу: ЛО, Тосненский район, н/п Жары, 629 км 734 м АД М-10, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Тосненского городского суда Ленинградской области.
Однако указанные выводы не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, являются не обоснованными.
Так, из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по СПб и ЛО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бекаревой Л.Л. запрошены и исследованы не были.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бекаревой Л.Л. отменить.
Жалобу Бекаревой Л.Л. и ее защитника Бекаревой Н.В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по СПб и ЛО от 24.08.2015 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Исаева А. В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.