Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.
и судей краевого суда Погореловой Е.А.
Усольцевой С.Ю.
при секретаре Матвеевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в "адрес" 06 сентября 2016 года гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Поздняковой М. О., Федорову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к Поздняковой М. О., Позднякову А. В., Путинцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по заявлению ответчика Путинцевой Л.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
по частной жалобе ответчика Путинцевой Л.В.
на определение Шилкинского районного суда "адрес" от "Дата"г., которым постановлено:
Заявление Путинцевой Л. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от "Дата". по гражданскому делу N по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к Поздняковой М. О., Федорову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к Поздняковой М. О., Позднякову А. В., Путинцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Определением суда от "Дата" в указанном определении суда исправлена описка в дате вынесения определения с "Дата" на "Дата".
Заслушав доклад судьи "адрес"вого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Шилкинского районного суда "адрес" от "Дата", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от "Дата", исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. Постановлено взыскать с Поздняковой М.О., Федорова М.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с "Дата" до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19% годовых. Взыскать с Поздняковой М.О., Позднякова А.В., Путинцевой Л.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с "Дата" до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 14% годовых (т. N).
"Дата" ответчик Путинцева Л.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до "Дата", ссылаясь на то, что является инвалидом первой группы в связи с онкологическим заболеванием, вследствие чего приходится проходить обследование, что является затратным для нее. На поддержку здоровья уходит основная часть доходов Путинцевой Л.В., по этой причине у нее отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время (т. N).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Путинцева Л.В. просит данное определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда. Ссылается на представленные копии документов, подтверждающих ее диагноз и инвалидность, что является уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда (т. N).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Из материалов дела следует, что решением Шилкинского районного суда "адрес" от "Дата" требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено взыскать в солидарном порядке, в том числе и с Путинцевой Л.В. сумму "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с "Дата" до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 14% годовых.
Решение суда вступило в законную силу.
Во исполнение решения суда денежные средства удерживаются из доходов Путинцевой Л.В.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до "Дата" Путинцева Л.В. указывает, что исполнение решения суда в настоящее время невозможно в связи наличием у нее онкологического заболевания, вследствие чего на поддержку здоровья уходит основная часть доходов.
Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные должником обстоятельства заслуживают внимания и служат основанием для предоставлении отсрочки.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, и применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства. При предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения должны учитывать интересы как должника, так и взыскателя.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд пришел к выводу о том, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Между тем, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно пояснениям Путинцевой Л.В., она является инвалидом 1 группы в связи с онкологическим заболеванием, вследствие чего ей периодически приходится проходить обследование, что является затратным и основная часть доходов уходит на поддержку здоровья, при этом ее пенсия по инвалидности составляет "данные изъяты" рублей, заработная плата в размере "данные изъяты" рублей, она выплачивает ежемесячно по "данные изъяты" рублей за свои кредитные обязательства, супруг ее не работает.
Данные доводы заявителя подтверждаются соответствующими документами, приложенными к заявлению.
В этой связи судебная коллегия находит доводы должника заслуживающими внимания, которые являются объективными причинами, носящими исключительный характер, позволяющими предоставить в данном случае должнику отсрочку исполнения решения суда.
Определение суда первой инстанции принято без учета юридически значимых обстоятельств, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Таким образом, судебная коллегия полагает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда сроком до "Дата".
Предоставление Путинцевой Л.В. отсрочки исполнения решения суда сроком до "Дата" не нарушит прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
При таком положении, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шилкинского районного суда "адрес" от "Дата"г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Предоставить ответчику Путинцевой Л.В. отсрочку исполнения решения Шилкинского районного суда "адрес" от "Дата" сроком до "Дата".
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Погорелова Е.А.
Усольцева С.Ю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.