Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-3096/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.

судей Королевой Н.С., Поникаровской Н.В.

при секретаре Ненашевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2016 года апелляционную жалобу Филипповой О.В., Филиппова Д.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2015 года, которым исковые требования ООО "МУП ЖЭУ 29" удовлетворены в части. С учетом определения того же суда от 05 февраля 2016 года об исправлении описки с Филиппова Д.В., Филипповой О.В. солидарно в пользу ООО "МУП ЖЭУ 29" взысканы задолженность в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.

С Филиппова Д.В., Филипповой О.В. в пользу ООО "МУП ЖЭУ 29" взысканы судебные расходы по "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения Филипповой О.В., действующей также в качестве предстателя Филиппова Д.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражение представителя ООО "МУП ЖЭУ 29" Маткова А.В., полагавшего апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "МУП ЖЭУ 29" обратилось в суд с иском к Филипповым о взыскании задолженности платы за жилое помещение, указав, что ответчики являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения по адресу: "адрес" в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец на основании договора управления. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение. Для управления жилыми домами N и N по "адрес" решением общего собрания собственников помещений в данных домах создано ТСЖ "Королевская Аллея". Дом N по "адрес" введен в эксплуатацию в июне 2012 года. ООО "МУП ЖЭУ 29" является коммерческой организацией по управлению многоквартирными домами и оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах. 15 июня 2012 года между ТСЖ "Королевская Аллея" и ООО "МУП ЖЭУ 29" заключен договор N на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирных домов N и N по "адрес", сроком действия один год. 14 июня 2013 года между ТСЖ "Королевская Аллея" и ООО "МУП ЖЭУ 29" заключен договор N на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирных домов N и N по "адрес", сроком действия 3 года. Размер обязательных долевых платежей, связанных с оплатой расходов Управляющей организации, понесенных в связи с оказанием услуг по содержанию, обслуживанию, обеспечению эксплуатации, текущему ремонту общего имущества дома, выполнению связанных с ними необходимых функций управления установлен для собственников жилых помещений в Приложении N к договору. Согласно п.2.6 Договора, в случае неисполнения собственником помещений в МКД своих обязанностей по участию в общих расходах на содержание, обслуживание, обеспечение эксплуатации, текущему ремонту общего имущества дома и выполнению связанных с ними необходимых функций управления, указанных в п. 2.5 договора, ТСЖ "Королевская Аллея" перепоручает Управляющей организации право принудительного взыскания задолженности обязательных платежей с таких собственников в судебном порядке. В период времени с 15 июня 2012 года по 31 марта 2015 года ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и плату за услуги и работы по управлению имуществом в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги по предоставлению электроэнергии, газа потребленных для личных целей и на общедомовые нужды, установленную ст. ст. 30, 39, 153, 154 и 155 ЖК РФ и договором не выполнил. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере "данные изъяты" рублей, пени от невыплаченных в срок сумм задолженности составляет в сумме "данные изъяты" рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ТСЖ "Королевская аллея".

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе Филиппов Д.В., Филиппова О.Д. просят решение отменить и принять новое решение. Указывают на то, что суд неправильно установилимеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем, сделал неправильные выводы. Настаивают на доводах возражений на иск о том, что до настоящего времени способ управления многоквартирным домом по "адрес" не определен, поскольку ТСЖ "Королевская аллея" зарегистрировано в качестве юридического лица 07 ноября 2011 года, то есть до ввода дома в эксплуатацию. Поэтому договоры N от 15.06.2012 и N от 14.06.2013 являются ничтожными в силу закона; между ответчиком и истцом, а также ТСЖ договор на оказание услуг не заключен, обязательств по внесению платы за содержание жилья и дополнительные услуги не имеется. Истцом не представлено доказательств того, что МУП ЖЭУ 29 проводило фактическое управление домом. В связи с тем, что решения собрания собственников по утверждению тарифов не принималось, должны применяться тарифы, установленные органом местного самоуправления, в соответствии с Постановлением мэрии г.Калининграда от 21.01.2008 N61 в размере 8,59 рублей с 1 кв.метра, из них: обслуживание лифта 2.75 рублей с 1 кв.метра общей площади.

Указывают о том, что истец не представил обоснование тарифа за обслуживание жилья, установленного в размере 9,66 рублей за кв.метр, более того, для собственников нежилых помещений дома тариф установлен в размере 7,93 рублей, что противоречит п.31 Постановления Правительства РФ N491 от 13.08.2006, который предусматривает, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. Полагают, что при исчислении задолженности должен применяться тариф 7,93 рублей за кв.метр, но и этот тариф превышает установленный мэрией Калининграда тариф. Увеличение тарифа за вывоз ТБО с 1,83 рублей за 1 кв.м до 2,1 руб. за 1 кв.м не основано на законе, поскольку в компетенцию членов правления установление тарифоф и размера платы за коммунальные услуги не входит.

Кроме того, в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденном органом местного самоуправления, уже включена плата за вывод ТБО и пользование лифтом.

Полагает взимание платы за обслуживание индивидуального теплового пункта незаконным, поскольку в компетенцию членов правления не входит принятие решений об установлении размера и периодичности обязательных платежей, это компетенция общего собрания, полагают установленный тариф за обслуживание ИТП - 3, 04 руб. с 1 кв. м незаконным. Кроме того, договоров на обслуживание ИТП не представлено.

Полагает, что за электроэнергию МОП оплата должна начисляться по нормативу исходя из 1,39 кВтч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. В связи с чем из расчета задолженности подлежит исключению сумма в размере "данные изъяты" рублей за период с 01.11.2012 по март 2015 года.

Также считают необоснованным и взимание платы за домофон. Истцом не представлен договор на обслуживание домофона.

Начисление платы за капитальный ремонт с октября 2013 по март 2015 года является неправомерным, поскольку МКД N по "адрес" включен в региональную программу капитального ремонта только в декабре 2014 года на основании Постановления правительств Калининградской области N от 09.12.2014.

Оспаривают также правомерность начислений услуг по газоснабжению по квадратным метрам, а не по приборам учета. Ссылаются на то, что в квартире установлен прибор учета холодной, горячей воды и тепла, показания на приборах учета нулевые, в квартире никто не зарегистрирован, не проживает, она не отремонтирована, находится в состоянии "серый ключ".

Ходатайствуют о приобщении к материалам дела новых доказательств, а именно: копий ответов Жилищной инспекции Калининградской области на обращения Филипповой О.В. от 31.12.2015 и 19.11.2015, решения 4 судебного участка мирового судьи Ленинградского района от 02.11.2015 года, апелляционного определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2016 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части взысканной с ответчиков суммы задолженности с ее уменьшением до "данные изъяты" рублей, судебных расходов до "данные изъяты" рублей с каждого.

В остальной части - оставлению без изменения.

Рассматривая дело, суд установил, что Филиппову Д.В. и Филипповой О.В. на праве совместной собственности принадлежит квартира N в доме N по "адрес".

Судом установлено, что 07 ноября 2011 г. зарегистрировано ТСЖ "Королевская аллея", вид деятельности - эксплуатация жилого фонда.

Многоквартирный дом разрешением от 29 июня 2012 г. введен в эксплуатацию.

31 октября 2011 г. общим собранием участников долевого строительства жилого комплекса со встроено-пристроенными автостоянками, досуго-оздоровительным центром и административными помещениями по "адрес" было создано ТСЖ "Королевская аллея"; утвержден выбор формы управления общим имуществом многоквартирных домов - все функции по управлению многоквартирными домами переданы ТСЖ; старшим по секциям - членам правления для принятия решений в товариществе делегированы права по предоставлению интересов собственников помещений. Указанные решения отражены в протоколе N от 31.10.2011.

02 июня 2012 г. общим собранием участников долевого строительства было принято решение о привлечении к обслуживанию и эксплуатации комплекса ООО "МУП ЖЭУ 29".

15 июня 2012 г. между ТСЖ "Королевская аллея" и ООО "МУП ЖЭУ 29" заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию, обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В приложении N к указанному договору установлены размеры обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на минимально обязательные услуги и работы Управляющей организации по содержанию, обслуживанию, обеспечению эксплуатации, текущему ремонту общего имущества и выполнению связанных с ними необходимых функций управления для собственников жилых помещений в МКД по адресу: "адрес". Срок действия договора установлен - 1 год.

За обслуживание жилья для собственников жилых помещений установлен тариф в размере 9,66 рублей с квадратного метра занимаемой площади, из них: техническое обслуживание и текущий ремонт конструктивных элементов - 1,52 рубля, санитарное содержание придомовой территории - 1,24 рубля; санитарное содержание лестничных клеток - 0,92 рубля; вывоз крупногабаритных материалов - 0,60 рублей; дератизация, дезинсекция подвалов и чердаков 0,03 рублей; аварийно-ремонтное обслуживание - 0,69 рублей; расходы по управлению 3,15 рублей; техническое обслуживание системы теплоснабжения 1,44 рублей; противопожарные мероприятия - 0,07 рублей.

Отдельными строками в приложении N к Договору N от 15.06.2012 выделены тарифы за водоотведение (горячая вода), водонагрев (система отопления с прибором учета), водонагрев (система отопления без прибора учета), водоснабжение (холодная вода) - 14.29 руб/куб.м, водоотведение - 6,11 руб./куб.м; электроэнергия - 2,72 руб./кВт час; содержание лифтового хозяйства - 2,22 руб./1 кв.м, вывоз ТБО - 1,83/1кв.м, содержание системы АППС, пожаротушения и дымоудаления, домофон - 0,45 рублей с квартиры.

14 июня 2013 г. между ТСЖ "Королевская аллея" и ООО "МУП ЖЭУ 29" заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию, обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома с аналогичными условиями, сроком действия - 3 года.

В приложении N к указанному договору установлены размеры обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на минимально обязательные услуги и работы Управляющей организации по содержанию, обслуживанию, обеспечению эксплуатации, текущему ремонту общего имущества и выполнению связанных с ними необходимых функций управления для собственников жилых помещений в МКД по адресу: "адрес" в размере 9,66 рублей; в приложении N размер платежей для собственников нежилых помещений по тарифу 7,93 рублей.

Пунктом 2.6 Договора установлено, что в случае неисполнения собственниками помещений в МКД своих обязанностей по участию в общих расходах на содержание, обслуживание, обеспечение эксплуатации, текущему ремонту общего имущества дома и выполнению связанных с ними необходимых функций управления, указанных в п. 2.5 ТСЖ перепоручает УК право принудительного взыскания задолженности обязательных платежей с таких собственников в судебном порядке. Поручение Товарищества должно быть оформлено в письменном виде.

Пункт 2.7 Договора предусматривает, что условия Договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в доме.

Судом установлено, что Филипповы 20 сентября 2012 года приняли от застройщика ООО " В." в собственность квартиру N на 5 этаже жилого дома по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о том, что с указанной даты у Филипповых возникла обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, что соответствует требованиям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы Филипповых о незаконном применении управляющей компанией тарифа на обслуживание жилья в размере 9,66 рублей за кв.м, были предметом судебной проверки и оценки и обоснованно судом отклонены.

Так, в соответствии со ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ст.137 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает случаи установления органами местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений в многоквартирном доме. Эти случаи являются исключением из общего законодательного подхода.

В качестве такового является п. 4 ст. 158 ЖК РФ, на который ссылались ответчики, возражая против удовлетворения иска, и в апелляционной жалобе.

Однако, пункт 4 статьи 158 ЖК РФ во взаимосвязи с п. 34 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 указывает, что данное Правило подлежит применению в случае, если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом и не установили размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. В этом случае, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В этой связи, учитывая, что собственниками жилого дома было создано ТСЖ "Королевская аллея", принятие ТСЖ в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья, тарифов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги законодательству не противоречит.

Из материалов дела следует, что протоколы общего собрания, установившие тарифы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, являются действующими, никем не оспорены.

В этой связи доводы ответчиков об обращении в Жилищную инспекцию (Службу) Калининградской области по вопросу начисления платы за содержание жилья не могут быть прияты во внимание.

Поскольку в установленном порядке установлен тариф за обслуживание жилья для собственников жилых помещений в размере 9,66 руб. с квадратного метра занимаемой площади, вопреки доводам жалобы, оснований для применения для расчета задолженности тарифа, установленного договором для собственников нежилых помещений в размере 7,93 руб., не имеется, принятые решения и заключенные договоры являются действующими, обязательны для всех собственников.

Совокупность представленных доказательств подтверждает, что истец предоставлял ответчикам весь комплекс услуг, обозначенных в договорах, ответчики, как и другие собственники помещений, пользуется выполняемыми (оказываемыми) работами (услугами) в полном объеме; никаких доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома Филипповыми не представлено и судом не установлено. Однако обязанности по оплате услуг ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая обоснованно взыскана с ответчиков.

Установив, что решение о создании фонда капитального ремонта МКД N, N по "адрес" было принято Правлением ТСЖ "Королевская аллея" 11 октября 2013 г., с установлением ежемесячного платежа в размере 3,00 руб. с квадратного метра площади для внесения в фонд капитального ремонта, суд пришел к верному выводу о том, что задолженность с ответчика по оплате за капитальный ремонт подлежит взысканию с ноября 2013 г.

Указанное решение является обязательными для всех собственников помещений, находящихся в указанных домах, в том числе для не участвовавших в голосовании.

До утверждения в предусмотренном статьей 168 Жилищного кодекса Российской Федерации порядке региональной программы капитального ремонта и принятия собственниками соответствующего решения продолжают действовать принятые и действующие ранее решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товарищества собственников жилья, его правления, в связи с чем, доводы о неправомерности взыскания оплаты на капитальный ремонт не могут быть признаны обоснованными.

Проверяя правильность взимания платы за домофон, суд установил, что согласно выписке из протокола N от 14.12.2013 заседания правления ТСЖ "Королевская аллея" тариф за эксплуатацию домофона в МКД составляет 25 рублей с квартиры, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств об увеличении этого тарифа и установлении платы за домофон в размере 35 рублей, суд правомерно уменьшил расчет задолженности за услуги домофона на "данные изъяты" рублей в месяц.

Проверяя правильность начисления платы за обслуживание ИТП, истцом представлена выписка из протокола N от 14.12.2013, согласно которой тариф на обслуживание теплового оборудования крышных котельных и теплопунктов на 2014 года утвержден в размере 3,04 рубля с 1 кв.м площади (обслуживание ИТП).

Доводы о необоснованном начислении оплаты за газоснабжение, судом отклонены, поскольку судом было установлено, что в жилом комплексе по "адрес" предусмотрен источник теплоснабжения - крышная котельная, оборудованная газовыми котлами, внутренним газопроводом и иным оборудованием, заключен соответствующий договор с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что подогрев воды также осуществляется в котельной за счет поставляемого в дом газа.

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ "Королевская аллея" от 25 октября 2014 года следует, что оплата за потребленный газ производится исходя из площади занимаемых помещений.

Кроме того, в указанном протоколе отражены сведения о том, что во всех квартирах жилого комплекса приборы учета тепла и горячей воды не установлены, в связи с чем оплата не может взиматься по покаяниям приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы Филипповых о том, что горячая вода и тепло для отопления квартиры ими не потребляются, радиаторы отопления, смесители на воду в квартире не установлены в связи с тем, что они в квартире не проживают, ремонт квартиры не производили не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок оплаты за потребляемый газ определен вышеназванным протоколом, который никем не оспорен, такой порядок оплаты распространяется на всех собственников жилого дома.

Вопреки доводам Филипповой О.В. в суде апелляционной инстанции решение 4 судебного участка мирового судьи Ленинградского района от 02.11.2015, апелляционное определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2016 года не имеет преюдициального значения для оспариваемого решения, поскольку из названных судебных постановлений следует, что взыскивалась задолженность по другой квартире, принадлежащей Филипповй Д.В.

Между тем заслуживают внимание доводы Филипповых о том, что начисление оплаты электроэнергии мест общего пользования за спорный период произведено неправильно.

Так, согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28 ноября 2012 года N109 - 01э/12 "Об утверждении нормативов потребления населением Калининградской области коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета", изданным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах в Калининградской области, в том числе на общедомовые нужды (Приложение N3).

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды установлен в размере 1,39 кВтч. в месяц на 1 кв.м площади.

В период с 01.07.2012 по 31.12.2012 тариф на электроэнергию для населения Калининградской области составлял 2.01 руб/кВтч, в период с 01.07.2013 по 30.06.2014 составлял 2, 28 руб/кВтч, в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 2,37 руб/кВтч.

Судебная коллегия соглашается с расчетом ответчиков норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды для квартиры ответчиков, который составляет "данные изъяты" кВтч в месяц. Расчет произведен по формуле 15 приложения N2 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N306.

Между тем, учитывая, что п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 в вышеназванной редакции был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от16.04.2013 N344, вступил в силу с 27 апреля 2013 года, перерасчет платы за электроэнергию мест общего пользования Филипповым должен быть произведен с мая 2013 года.

В этой связи с мая 2013 года по март 2015 года за электроснабжение мест общего пользования, рассчитанного по нормативу потребления, Филипповым должна была быть начислена денежная сумма в размере "данные изъяты" рубля при этом за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года обоснованно начислено "данные изъяты" рублей, общий размер оплаты электроэнергии мест общего пользования за спорный период составил "данные изъяты" рубля, истцом начислена сумма в размере "данные изъяты" рублей, в связи с чем общий размер задолженности ответчиков подлежит уменьшению на "данные изъяты" руб., решение суда подлежит соответствующему изменению.

Учитывая, что размер взыскиваемой с ответчиков денежной суммы подлежит уменьшению до "данные изъяты" рублей, а общая сумма задолженности с учетом взысканной судом пени в размере "данные изъяты" рублей, подлежит уменьшению до "данные изъяты" рублей, подлежит уменьшению размер взысканной с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ госпошлины до "данные изъяты" рублей с каждого.

В остальной части то же решение отмене, изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2015 года изменить, уменьшить сумму взысканной с Филиппова Д.В., Филипповой О.В. солидарно в пользу ООО "МУП ЖЭУ 29" задолженности до "данные изъяты" рублей, а всего до "данные изъяты" рублей.

Уменьшить взысканные судом с Филиппова Д.В., Филипповой О.В. в пользу ООО "МУП ЖЭУ 29" судебные расходы до "данные изъяты" рублей с каждого.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: