Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 11-13048/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

суд ей Уфимцевой Т.Д., Чаус И.А.,

при секретаре Гуня К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" на решение Карабашского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2016 года по иску открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Муниципальному образованию "Карабашский городской округ" в лице администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ОАО "Челябоблкоммунэнерго" Кушпелевой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя администрации Карабашского городского округа Челябинской области Ныровой О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебн

?1Я коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Карабашский городской округ" в лице администрации Карабашского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 октября 2012 года по 31 октября 2013 года в размере **** руб., расходов по оплате госпошлины в размере **** руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО "Челябоблкоммунэнерго" и Н.В.К., Н.В.В. был фактически заключен договор теплоснабжения принадлежавшей им на праве собствен ности квартиры, расположенной по адресу ****. Н.В.В. умерла ****, после ее смерти было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Н.В.К., который умер ****. В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют, квартира является выморочным имуществом. Обязательство по передаче тепловой энергии в заявленный период ОАО "Челябоблкоммунэнерго" исполнено, оплата потребленного коммунального ресурса не произведена.

В судебном заседании представитель ОАО "Челябоблкоммунэнерго" Евченко Т.Л. на иске настаивала.

Представитель администрации Карабашского городского округа Нырова О.В. иск не признала.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Челябоблкоммунэнерго".

В апелляционной жалобе ОАО "Челябоблкоммунэнерго" просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, исковые требования ОАО "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворить. Ссылается на то, что спорная квартира является выморочным имуществом и в силу прямого указания закона находится в собственности муниципального образования Карабашский городской округ со дня открытия наследства, при этом решения о признании имущества выморочным не требуется.

В возражениях относительно апелляционной жалобы администрация Карабашского городского округа Челябинской области указывает на то, что единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация, только после государственной регистрации права собственности у муниципального образования возникают обязанности по отношению к недвижимому имуществу, в том числе ответственность по долгам наследодателя. Администрация Карабашского городского округа собственником либо пользователем жилого помещения, расположенного по адресу ****, не является, с заявлением о признании указанного имущества выморочным, получении свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные

услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

2

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу ****, являлись Н.В.К. и Н.В.В. на основании договора N **** безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от 25 августа 1993 года, в равных долях, в 1/2 доле в праве собственности каждый (л.д.41,50).

Н.В.В. умерла **** года (л.д.36).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области Ш.А.В., после смерти Н.В.В. умершей **** года, заведено наследственное дело N 104 за 2003 год; наследником является муж Н.В.К. (л.д.44).

Н.В.К. умер **** года; после его смерти в делах нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области Ш.А.В. заведено наследственное дело N 52 за 2010 гоц; наследство после Н.В.К. никто не принимал (л.д.37,44).

На момент рассмотрения дела квартира по адресу **** в муниципальной собственности не значите з, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделос с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют; согласно справки ООО "УК Карабашская коммунальная компания" в квартире в период с 01.10.2012 по 30.10.2013 и в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д.45,46,51).

ОАО "Челябоблкоммунэнерго" поставляло тепловую энергию потребителям Карабашского городского округа до 31.10.2013 года (л.д.18-29).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Челябоблкоммунэнерго", суд первой инстанции исходил из того, что после

смерти ****,

Назаровой В.В., Н.В.К. квартиру по адресу **** выморочным имуществом

никто не признавал, в связи с чем правовые основания для взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с администрации Карабашского городского округа отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из

з

наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам с" наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке; наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В цункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа

4

принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Поскольку с момента смерти наследодателя Н.В.К., умершего **** года, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Н.В.К. (квартира по адресу ****), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Карабашский городской округ Челябинской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО "Челябоблкоммунэнерго" о взыскании с администрации Карабашского городского округа, осуществляющей правомочия собственника муниципального имущества муниципального образования Карабашский городской округ Челябинской области, задолженности за поставленную тепловую энергию.

В отзыве на исковое заявление администрацией Карабашского городского округа Челябинской области заявлено о применении исковой давности (л.д.48-49).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в

1|ске (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

С учетом исковой давности исковые требования ОАО "ЧелябобЬкоммунэнерго" подлежат частичному удовлетворению, с администрации Карабашского городского округа в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2013 года по 31 октября 2013 года.

5

Расчет платы за тепловую энергию произведен истцом на основании тарифов, установленных Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области", исходя из нормативов потребления и общей площади жилого помещения.

Данный расчет проверен и принят судебной коллегией. Размер задолженности, подлежащей взысканию с администрации Карабашского городского округа в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" за период с 01 января 2013 года по 31 октября 2013 года, составляет **** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ОАО "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворены частично, с администрации Карабашского городского округа в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований **** руб., и расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы **** рублей, а всего **** руб.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабашского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ОАО "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Карабашского городского округа Челябинской области в пользу открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" задолженность за тепловую энергию за период с 01 января 2013 года по 31 октября 2013 года в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

В остальной части иска ОАО "Челябоблкоммунэнерго" отказать.

Председательствующий: Судьи: