Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 22-1268/2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело N 22-1268/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 31 августа 2016 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Мирошникова Г.И.,

судей - Незнамова А.М., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания - Катенёвой А.В.,

осужденного - Коваленко И.В.,

защитника - адвоката Чернова А.Н.

потерпевших - А., М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коваленко И.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 июля 2016 года, которым

Коваленко И В,, судимый:

1) приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06 ноября 2012 года по ч.3 ст.30, п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 августа 2013 года по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного с не отбытой частью наказания по приговору от 06 ноября 2012 года, к 6 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 марта 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Коваленко И В в пользу А и М в счет компенсации морального вреда каждой по 1.000.000 (один миллион) рублей.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Коваленко И.В. и адвоката Чефранова Р.В., поддержавших жалобы, прокурора и потерпевшей, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Коваленко И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2016 года в вечернее время Коваленко И.В. находился вместе с К. в ее квартире по адресу: г.Белгород, ул.Губкина, д., кв., где с ней сожительствовал. После употребления спиртного, в промежуток времени с 18 до 24 часов, между Коваленко И.В. и К. возник конфликт, на почве ранее примененного к потерпевшей насилия. В ходе ссоры Коваленко, действуя умышленно, на почве возникших в результате конфликта неприязненных отношений нанес К. множественные удары кулаками и ногами в область головы, грудной клетки, живота, а также конечностей.

В результате действий Коваленко И.В. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с подоболочечным кровоизлиянием, развившимся травматическим отеком вещества головного мозга, повреждения в виде закрытой травмы груди и живота с множественными переломами ребер с двух сторон по разным анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с образованием "кармана" левой боковой поверхности груди, ушибами-разрывами легких, двусторонним гемопневмотораксом, с разрывом правой почки, с кровоизлиянием в брызжейку и под наружную оболочку кишечника, в брюшную полость. Данные телесные повреждения в совокупности привели к развитию шока, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Кроме того К. были причинения множественные кровоподтеки и отеки мягких тканей в области таза и конечностей.

Смерть К. наступила на месте происшествия в результате травматического шока.

Коваленко И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Коваленко И.В., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит о его смягчении; полагает, что суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ; просит учесть, что во время совершения преступления находился в состоянии шока, а не в состоянии алкогольного опьянения; кроме того, не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой в момент причинения К. телесных повреждений он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Коваленко И.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Доводы осужденного Коваленко И.В. о том, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшей он находился в шоковом состоянии и не понимает, как мог нанести столько ударов, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Коваленко И.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Коваленко И.В. обнаруживает признаки "Употребления алкоголя с вредными последствиями". Его сообщение о том, что он не помнит некоторых событий инкриминируемого ему деяния, следует расценивать как амнестическую форму простого алкогольного опьянения.

Суд дал надлежащую оценку экспертному заключению, обоснованно признав его научно-обоснованным и объективным.

Кроме того, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте преступления Коваленко И.В. обстоятельно рассказывал о количестве и последовательности наносимых им ударов потерпевшей К..

Доводы адвоката Чернова А.Н. о том, что состояние алкогольного опьянения у Коваленко документально не зафиксировано, то есть освидетельствование не проводилось, а потому нельзя говорить об опьянении Коваленко в момент преступления, также являются несостоятельными.

Состояние алкогольного опьянения Коваленко в ходе предварительного расследования установлено со слов самого обвиняемого, а также свидетелей, в том числе, прибывших на место преступления сотрудников полиции.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также обстоятельства смягчающего его наказание - явки с повинной.

С учетом наличия рецидива преступления наказание Коваленко определено в верхних пределах санкции статьи, по которой он осужден.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Вместе с тем, назначенное наказание подлежит смягчению в связи с поступившими в суд апелляционной инстанции сведениями о наличии у Коваленко И.В. заболевания в виде хронического вирусного "", что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 июля 2016 года в отношении Коваленко И В изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие заболевания в виде хронического вирусного "".

Назначенное Коваленко И.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 12 лет 09 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: