Постановление Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 44у-159/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2015 года.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года

Ведерникова В.М., 8 октября 1964 года рождения, уроженка города Омска, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Лазарев Р.М., 16 июня 1973 года рождения, уроженец поселка Славяносербск Ворошиловградской области Украинской ССР, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2015 года вышеуказанный приговор суда изменен: постановлено считать датой его постановления 20 февраля 2015 года; действия Ведерниковой В.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 294 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства. В соответствии с п.п. 9 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва за N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Ведерникова В.М. от наказания освобождена. Действия Лазарева Р.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 294 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства. В соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва за N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Лазарев Р.М. от наказания освобожден. Мера пресечения в отношении Ведерниковой В.М. и Лазарева Р.М. отменена. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, просит его отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. По мнению автора представления, оснований для переквалификации действий осужденных Ведерниковой и Лазарева у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку совокупность собранных по делу доказательств, с оценкой которых судебная коллегия согласилась, свидетельствует о том, что осужденные, сообщая потерпевшему Мельникову заведомо ложные сведения о его возможном привлечении к уголовной ответственности и необходимости приобретения за 1 000 000 рублей копий процессуальных документов, действовали именно с корыстной целью и с умыслом, направленным на их хищение. Полагает, что решение суда апелляционной инстанции о переквалификации действий осужденных принято с нарушением требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку обвинение в преступлении, совершенном с целью воспрепятствования осуществлению предварительного расследования, которое относится к иному родовому объекту, осужденным не предъявлялось, а также лишило осужденных возможности защищаться от данного обвинения и реализовать свое право на защиту в полном объеме. Кроме того, необоснованная переквалификация действий осужденных повлекла назначение чрезмерно мягкого наказания и необоснованное освобождение от наказания в связи с применением акта об амнистии.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, признаны заслуживающими внимания и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кулябина В.М. от 22 апреля 2016 года кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации передано на рассмотрение кассационной инстанции Московского городского суда.

Рассмотрение дела было назначено на 27 мая 2016 года, однако осужденная Ведерникова В.М. представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее нахождением на стационарном лечении до 20 июня 2016 года. Дело было отложено на 17 июня 2016 года, тем не менее рассмотрено не было в связи с отсутствием кворума.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Ведерникову В.М. и адвоката Сорокина В.В., а также адвокатов Петрову С.Ю. и Шильникова А.С. в защиту интересов осужденного Лазарева Р.М., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений Ведерникова В.М. и Лазарев Р.М. признаны виновными в том, что они совершили вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ведерникова В.М. и Лазарев Р.М. свою вину не признали.

Проверив обоснованность доводов кассационного представления по материалам уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшееся судебное решение подлежащим оставлению без изменения, поскольку решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения, не усматривая оснований не согласиться с выводами апелляционной инстанции по вопросу квалификации содеянного Ведерниковой В.М. и Лазаревым Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2015 года в отношении Ведерниковой В.М. и Лазарева Р.М. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова