Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 10-14520/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Котлышевой Н.Р.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от .г.,

осужденного Гашимова Х.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Гашимова Х.А. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 июля 2016 года, которым:

ГАШИМОВ Х.А. о., ., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере . взятки в размере . рублей.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 15 марта 2016 года по дату вынесения приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Гашимова Х.А., защитника - адвоката Заводника Р.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гашимов Х.А. признан виновным в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Гашимов Х.А. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гашимов Х.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд, в нарушение требований закона, не мотивировал, почему в отношении него невозможно применить условное осуждение. Суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу и его семейное положение. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Гашимова Х.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гашимову Х.А. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.291 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Гашимову Х.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а именно то, что Гашимов Х.А. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гашимова Х.А., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Гашимову Х.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 июля 2016 года в отношении ГАШИМОВА Х.А.о. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: