Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 33-32060/16

18 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Новиковой Е.А.,

при секретаре Минасовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио "АБиП" на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение, оформленное протоколом N 4-13 от дата об освобождении от должности ректора фио "Межрегиональный институт системной безопасности" фио, назначении на должность ректора фио, переименовании образовательного наименование организации.

Восстановить фио в должности ректора фио "Межрегиональный институт системной безопасности".

Обязать ГУ Минюст РФ по г.Москве, УФСН России по г. Москве внести сведения в ЕГРЮЛ о недействительности переименования фио "Межрегиональный институт системной безопасности" в фио "Академия безопасности и права", недействительности сведений о смене руководителя фио "Академия безопасности и права" с фио на фио, сведения о руководителе фио - ректоре фио, наименовании фио - фио "Межрегиональный институт системной безопасности".

Взыскать с фио "Академия безопасности и права" в пользу фио компенсацию морального вреда сумма, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

В удовлетворении встречного иска фио "Академия безопасности и права" об истребовании из незаконного владения фио правоустанавливающих и организационно-хозяйственных документов фио Межрегиональный институт системной безопасности" - отказать.

установила

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио "Академия безопасности и права", ГУ Минюста РФ по г.Москве, УФНС России по г. Москве и просил:

- в соответствие со ст. 181.5 наименование организации ("МИСБ") от дата и дата, заседания Ученого совета фио "МИСБ" от дата ничтожными, протоколы N 1-2 от 01.087.2012 г., N 4-13 от дата заседания совета МИСБ, протокол N 8 от дата заседания Ученого совета МИСБ, принятые с нарушением требований п.4 ст. 181.2 ГК РФ и подписанные уполномоченными лицами с нарушением процедуры (отсутствия кворума) - недействительными;

- обязать ГУ Минюста РФ по г. Москве восстановить нарушенное право фио по незаконному отстранению от должности ректора, в связи с ранее принятым решением ГУ Минюста РФ по г. Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменениями в учредительных документах фио "МИСБ" от дата, как вынесенное на основании ничтожных документов и заявлений за подписью неуполномоченных лиц;

- направить копию решения в Управление ГУ Минюста РФ по г. Москве и Управление ФНС по г. Москве для совершения юридически значимых действий по восстановлению нарушенного права фио, связанного с незаконной перерегистрацией и внесением изменений в ЕГРЮЛ от дата, сделанные на основании решения ГУ Минюста РФ по Москве от дата;

- взыскать с фио "Академия безопасности и права" (фио "АБиП") компенсацию морального вреда на основании в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату государственной пошлины - сумма, на изготовление доверенности представителю сумма, на изготовление копий документов - сумма, на получение выписки из ЕГРЮЛ - сумма

В обоснование требований истец фио указал, что в мае 2014 года, получив выписку из ЕГРЮЛ, он обнаружил, что с дата не является руководителем фио "МИСБ", а сама организация сменила наименование на фио "АБиП". Данные изменения в ЕГРЮЛ внесены на основании заявления неправомочных лиц, представивших подложные протоколы собраний Совета института. С дата собрания учредителей не принимали решений о внесении изменений в учредительные документы и смене руководства института. Одновременно с процессом перерегистрации был заменен руководитель организации, что является незаконным отстранением истца от должности ректора МИСБ.

В судебном заседании истец фио, его представитель по доверенности фио иск поддержали.

Представители ответчика фио "Академия безопасности и права" (фио "АБиП") фио, фио иск не признали, предъявили встречный иск, уточнив который, просили истребовать у фио регистрационные документы фио "МИСБ": свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ форма Р50003, Устав, лицензию на осуществление образовательной деятельности и приложением, приказы и распоряжения ректората по контингенту учащихся за телефон годы, протоколы, программы заседаний приемной комиссии о зачислении абитуриентов за телефон г.г., списки студентов за телефон годы, отчеты и регистрационные документы по учебно-методической работе за телефон года, сводные статистические отчеты о движении контингента студентов за телефон годы, книги учета и регистрационные карточки входящих и исходящих документов за телефон годы, документы по Ученому совету: Положение, списки членов Ученого совета, изменения и уточнения списка за 5-2013 годы, годовые отчеты о работе совета за телефон годы, протоколы, программы заседаний Ученого совета за телефон годы, документы учебно-методического отдела: Положение, отчет о работе отдела за телефон годы, документы научного отдела: Положение, годовые планы НИР и годовые отчеты о выполнении НИР за телефон годы, документы планово-финансового отдела: приказы и указания ректора и проректоров по вопросам планово-финансовой работе, отчет о работе отдела за телефон; утвержденное штатное расписание и документы по его изменению за телефон г.г.; годовые статистические отчеты и таблицы о выполнении планов по труду, фонду заработной платы и направлениям планово-финансовой деятельности за телефон годы; документы Управления кадров: Положение, приказы ректора по личному составу сотрудников за телефон годы; списки профессионально-преподавательского персонала телефон годы; заявления временных сотрудников за телефон годы; личные дела профессорско-преподавательского состава и административно-управленческого персонала, служащих и рабочих за телефон годы; личные дела студентов дневного обучения за телефон годы; трудовые книжки преподавателей, рабочих, студентов и служащих и книги учета трудовых книжек за телефон годы; документы отдела бухгалтерского учета и финансового контроля: Положение, приказы от отделе, приказы, квартальные бухгалтерские отчеты и заключения по ним за телефон годы; акты проверки кассы, правильности взимания налогов за телефон годы; бухгалтерские документы кассового и мемориального порядка за телефон годы; документы о проведении документальных ревизий и контрольно-ревизионной работы за телефон годы; переписку с органами финансово-хозяйственной деятельности за телефон годы; лицевые счета профессорско-преподавательского состава или расчетные ведомости за телефон годы; контрольные и кассовые книги, оборотные ведомости за телефон годы; журналы регистрации счетов, кассовых ордеров, доверенностей, платежных поручений; договоры, соглашения (хозяйственные, операционные, трудовые) за телефон годы; номенклатуру дел бухгалтерии за телефон года; документы, приказы, распоряжения, номенклатуру дел по созданию, организации работы и закрытию филиалов, региональных представительств и отделений за телефон годы.

В обоснование позиции по первоначальному и встречному иску указали, что фио принимал участие в процедурах по незаконному выводу из состава Совета учредителей АБиП ряда представительных учредителей, незаконной замене их лицами, не имеющими отношения к учреждению АБиП и прав на включение в состав учредителей фио, незаконному и необоснованному назначению его (фио) на должность ректора, незаконному фактическому закрытию АБиП и реорганизации организации в фио "МИСБ" в качестве правопреемника фио АБиП в 2009 году. Перед этим в дата была проведена незаконная смена большинства действительных и законных учредителей фио АБиП, которые без их присутствия и участия были выведены из состава Совета учредителей, исключены и заменены другими лицами, что отражено в соответствующих протоколах заседаний Совета дата. Исключены фио (директор наименование организации), фио, наименование организации, наименование организации, введены в Совет Академия Всемирной академии наук комплексной безопасности в лице президента фио, наименование организации в лице директора фио, Ассоциация государственных структур безопасности адрес" в лице президента фио, наименование организации в лице директора фио, фио, наименование организации, наименование организации, НОУ фио "Международный институт информации и бизнеса" в лице ректора фио, наименование организации в лице директора фио Поскольку состав учредителей наименование организации, смена руководителя и утверждение Устава организации осуществлены незаконно. По инициативе группы учредителей в дата был восстановлен Совет учредителей фио и на его основе создан Совет фио. Членами Совета учредителей совместно с представителями научно-образовательного коллектива и членами Ученого Совета был подготовлен необходимый пакет документов для регистрации прежнего наименования фио "Академия безопасности и права". Комплект документов был представлен в дата в ГУ Минюст РФ по г. Москве, которым принято решение о государственной регистрации фио с прежним наименованием. В ходе реорганизации фио Совет учредителей, руководство фио "АБиП" в 2013 и датаг. пыталось связаться с фио, ему были направлены ряд уведомлений, но ни по месту расположения института, ни по адресу его проживания (заказные письма возвращены без вручения), а также по указанным телефонам он не отвечал, на связь не выходил. Деятельность МИСБ в это время фактически была прекращена. Более того, дата фио, как ректор МИСБ, расторг договор с наименование организации аренды недвижимого имущества в течение учебного года, фактически прекратив деятельность. Направленная для проведения внеплановой проверки института комиссия Рособрнадзора в начале дата не смогла никого застать по месту нахождения института, ввиду неявки фио был составлен протокол об административном правонарушении и передан для рассмотрения мировому судье. Кроме того, Национальное Аккредитационное Агентство в сфере образования начислило за 2011 год по договору о проведении процедуры аккредитации сумма, которые до настоящего времени не оплачены, а Рособрнадзор принял решение об отказе в госаккредитации фио. Об этом фио также уведомлялся. Вопреки произведенным, в целях восстановлении прежнего натименования, статуса и структуры фио, мероприятиям, фиоФ, удерживает печать и документы организации, что препятствует деятельности фио "АБиП".

фио встречный иск не признал по доводам возражений, указав, что основания для передачи документов фио "МИСБ" отсутствуют, поскольку переименование организации и смена руководителя осуществлены незаконно. Так, протокол N1-12 от дата имеется в двух различных редакциях. Согласно протоколу, по повестке дня выступали фио и фио, категорически отрицающие свое участие в данном заседании. Кворум отсутствовал. Протокол N 4-13 от дата представлен в различных редакциях, содержит недостоверные сведения о количестве членов Совета. Кроме того, местом проведения заседания Совета указан адрес закрытого ко времени проведения заседаний Балашихинского филиала фио МИСБ, при наличии помещений по адресу: адрес. О дате и месте проведения заседания фио не извещался.

Представитель ответчика ГУ Минюст РФ по г. Москве по доверенности фио иск не признал, полагая, что регистрация произведена надлежащим образом на основании представленных документов, выявленные недостатки были устранены. В отзыве на иск указал, что дата были представлены документы организации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в ее учредительные документы. В результате рассмотрения представленных документов установлено, что представленные документы оформлены в ненадлежащем порядке, в связи с чем принято решение о приостановлении государственной регистрации некоммерческой организации сроком до дата дата организацией были повторно представлены документы на регистрацию, законные основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. дата ГУ Минюст РФ по Москве принято решение о государственной регистрации изменений. Документы для внесения записи в ЕГРЮЛ направлены в УФНС России по Москве. дата УФНС России по Москве внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером телефон90.

Представитель ответчика УФНС России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска фио к УФНС России по г.Москве, в остальной части требований оставил решение на усмотрение суда.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио "АБиП", в лице ректора фио, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии представители ответчика фио "АБиП" по доверенности фио, фио апелляционную жалобу поддержали.

Представитель истца фио по доверенности фио с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика ГУ Министерства Юстиции РФ по г. Москве - фио оставляет решение на усмотрение судебной коллегии.

Представитель ответчика УФНС России по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При разрешении спора судом учтены положения ст.ст. 28,29 Федерального закона от дата N 7-ФЗ "О Некоммерческих организациях", и установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1.4 Устава, учредителями фио "МИСБ", являются юридические лица: фиоадрес комплексная безопасность", Всемирная Академия наук комплексной безопасности, наименование организации, наименование организации, фио Международный институт информатики и бизнеса, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, физическое лицо: фио (всего сумма).

Согласно п. 5.1.1 Устава, высшим коллегиальным органом управления института является Совет. В совет входят учредители, а также лица, избранные в его состав, не являющиеся учредителями. Согласно п. 5.2.1 Устава, постоянно действующим коллегиальным органом управления института является ученый Совет, Согласно п. 5.2.3 Устава, единоличным исполнительным органом института является Ректор.

Согласно п. 5.5 Устава, Совет является высшим коллегиальным органом управления института, исключительной компетенцией Совета является - утверждение на должность Ректора института и досрочное прекращение его полномочий, решение вопроса о реорганизации и ликвидации института, принятие решений о составе Совета.

Согласно п. 5.6 Устава, Совет правомочен решать и другие вопросы деятельности института. Согласно п. 5.7 Устава, решение Совета по вопросам, указанным в п.п. 5.5 считается принятым, если за него проголосовало большинство в 2/3 голосов от общего числа присутствующих членом Совета.

Согласно п. 5.20 Устава фио "МИСБ", ректор института избирается Ученым советом, открытым голосованием сроком на 5 лет и утверждается на Совете. Согласно п. 13.1 Устава, по решению Совета в Устав института могут быть внесены изменения и дополнения в порядке в предусмотренном Уставом и федеральными законами РФ.

Местом нахождения института, согласно Уставу фио "МИСБ" (в редакции решения от дата), указан адрес: адрес.

Согласно п. 1.17 Устава, институт в установленном законом порядке создает и организует деятельность региональных филиалов: Северо-западный филиал с местом нахождения по адресу: адрес; Щелковский филиал с местом нахождения по адресу; фио, адрес.

Заявителем фио в регистрирующий орган представлено заявление о внесении следующих изменений в отношении фио "Межрегиональный институт системной безопасности": о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - с фио в связи с прекращением полномочий на фио - в связи с возложением полномочий. Представлена копия Устава (в редакции решения протокол N 30 от дата), заверенная УФНС России по Москве; документ об уплате сбора за государственную регистрацию; копия протокола заседания Совета N 4-13, проведенного по адресу: фио, адрес, д; 23 в15 час 00 мин. дата.

Исследовав полученные по запросу суда копии регистрационных дел, в которых имеется объяснительная записка фио (т. 1 л.д. 146) об отсутствии оригинала Устава фио "МИСБ" ввиду его утраты; копии протоколов заседания Совета N 4-13 от дата, представленных заявителем в регистрирующий орган в различных редакциях (т.1 л.д. телефон, телефон, телефон), в совокупности с объяснениями представителя ответчика об обстоятельствах принятия решений о прекращении полномочий ректора фио, избрании ректором фио, о смене наименования организации, принятых не одномоментно - дата, а в период дата дата, путем согласования с членами Совета по месту их жительства и работы в дата и в дата, о том, что объявления о проведении заседании Совета дата в помещении фио МИСБ (Москва, адрес, стр. 3) не размещалось, место проведения собрания в г. Балашиха определено по договоренности, дав критическую оценку показаниям свидетеля фио, допрошенного в подтверждение доводов ответчика о невозможности извещения фио о дате и месте проведения заседания Совета, принимая во внимание отсутствие в Уставе организации сведений о нахождении филиала, отделения по адресу места проведения заседания Совета, указанного в представленных протоколах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не соблюдена регламентированная законом и Уставом организации процедура принятия решений по вопросу прекращения полномочий ректора, по вопросу изменения сведений учредительных документов, переименования, заседание Совета института как дата, оформленное протоколом N 1-12, на котором сформирован новый состав Совета института, так и дата, оформленное протоколом N 4-13, было организовано и проведено с нарушением требований закона и Устава организации, и об удовлетворении иска фио о признании решения Совета института, оформленного протоколом N 3-14 от дата недействительным, обязании регистрирующих органов внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения, компенсации морального вреда, размер которой, с учетом требований закона о соразмерности, разумности, справедливости, определен судом в размере сумма Поскольку решения, оформленные иными протоколами не повлекли юридических последствий, в указанной части требований судом отказано.

Поскольку решение досрочном прекращении полномочий ректора института фио, о переименовании института и проведение государственной регистрации указанных изменений признано недействительным, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования у фио правоустанавливающих, организационно-финансовых документов МИСБ и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика фио "АБиП" в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере сумма, отказав в присуждении расходов, связанных с удостоверением доверенности, выданной представителю, ввиду отсутствия подлинника документа и отсутствия в представленной в материалы дела копии доверенности сведений о представлении интересов именно по данному делу. Также судом отказано в присуждении расходов на изготовление копий документов, поскольку представленные фио товарные чеки и об изготовлении копий документов не позволяют прийти к выводу, о том, что эти расходы им понесены именно в связи с рассмотрением данного дела.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Доводы апелляционной жалобы о нелегитимном назначении фио на должность ректора института и незаконности решения Совета вуза о переименовании фио АБиП в фио МИСБ, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку соответствующие решения в установленном порядке оспорены не были и данные доводы не опровергают выводы суда о не соблюдении регламентированной законом и Уставом организации процедуры принятия решений по вопросу прекращения полномочий ректора и внесения изменений в учредительные документы.

Обстоятельства, по которым суд пришел к изложенным в решении суда выводам, подробно приведены в мотивировочной части решения, оснований считать их неправильными у судебная коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: