Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-33193/16

24 августа 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А.

при секретаре С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе М.Г.Ш.

на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 30 мая 2016 г., которым постановлено возвратить заявление М.Г.Ш. об установлении факта

установила:

М. Г.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ***** г.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит М. Г.Ш.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и указал на то, что Замоскворецким районным судом г.Москвы уже рассматривалось аналогичное дело, по которому 14 октября 2015 г. постановлено решение об отказе в удовлетворении требований, что является основанием для возвращения искового заявления.

В частной жалобе указывается на то, что М. Г.Ш. подано в суд не исковое заявление, а заявление в порядке особого производства.

Между тем, в соответствии со ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Применение ст.135 ГПК РФ указанными главами не исключается. Таким образом, судья правильно применил ст.135 ГПК РФ.

Вынесение Замоскворецким районным судом г.Москвы 14 октября 2015 г. решения в порядке особого производства (ст.268 ГПК РФ) по аналогичному заявлению М. Г.Г. подтверждается имеющейся в деле копией решения (л.д.10-12).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 30 мая 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу М. Г.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи