Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 33-33240/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А.П. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Н.А.П. об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи М.А. А., *** года рождения, отказать.

установила:

Заявитель Н.А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признания членом семьи военнослужащего, мотивируя свое обращение тем, что является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в *** Вооруженных Сил Российской Федерации на должности ***, войсковая часть N ***. В графе *** его личного дела военнослужащего на основании записи акта гражданского состояния о заключении брака N *** от *** г. записана только его супруга *** Вместе с тем его супруга имеет несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака М.А.А., *** года рождения, который зарегистрирован совместно с ними по месту прохождения военной службы по адресу: ***. В настоящее время ни он, ни его супруга, а также проживающий совместно с ними с *** года несовершеннолетний М.А.А. в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации не имеют, проживают фактически в военном общежитии в комнате общей жилой площадью *** кв.м по адресу: ***. С *** года заявитель и его супруга состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях в едином реестре военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма. Несовершеннолетний М.А.А. фактически является членом семьи военнослужащего и находится на его иждивении, так как супруга заявителя не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, а отец ребенка материальной помощи не оказывает, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.А. Однако М.А.А. не признан членом семьи в установленном порядке, в связи с чем не включен в личное дело заявителя в качестве членов семьи. Установление данного факта необходимо заявителю для включения несовершеннолетнего М.А.А. в личное дело Н.А.П. в качестве членов семьи с целью получения жилого помещения по установленным нормам с учетом всех членов семьи.

Заявитель Н.А.П. в судебное заседание явился, поданное заявление поддержал.

Представители заинтересованного лица войсковой части N *** *** и *** в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Н.А.П. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Н.А.П., адвоката в защиту его интересов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Пунктами 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекс; Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лиц; членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке от ***г., выданной командиром войсковой части ***, Н.А.П. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части ***.

В его личном деле в качестве членов семьи значатся: жена - ***, *** года рождения; дочь - ***, *** года рождения.

Из выписки из домовой книги, следует, что по адресу: *** зарегистрированы: Н.А.П., **** г.р., Н.А.А., ***г.р., и М.А.А., *** г.р.

*** года между Н.А.П. и *** зарегистрирован брак, о чем в отделе ЗАГС города *** Дворец Бракосочетания произведена запись *** (л.д. ***).

*** года родилась ***, отцом которого является Н.А.П., матерью ***.

Кроме того, *** является матерью несовершеннолетнего М.А.А., *** года рождения. Отцом М.А.А. является ***. Брак между *** и *** расторгнут *** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке о доходах *** трудоустроена, за *** год ее доход составил *** руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя *** УФССП России по *** краю о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам должника М.А.А. составляет *** руб. В период с ** г. по ** г. должник не работал, алименты выплачивал. Частичная оплата по квитанциям (распискам) *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, оснований для признания М.А.А. членом семьи военнослужащего Н.А.П., не имеется, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении М.А.А. на иждивении Н.А.П., то есть получении от Н.А.П. такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, несовершеннолетний М.А.А. имеет отца ** и мать ***, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка.

Доказательств, подтверждающих лишение либо ограничение родителей *** и *** в родительских правах, заявителем не представлено.

Совместное проживание М.А.А. по одному адресу с Н.А.П. не свидетельствует о том, что указанное лицо находится на иждивении заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель все свободное время проводит с сыном своей супруги, в том числе отпуск и каникулы, что отец ребенка имеет задолженность по алиментам, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку ребенок в силу ст. 60 СК РФ находится на иждивении своих родителей, которые не лишены родительских прав.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание, что супруга заявителя и мать ребенка в настоящий момент находиться в отпуске по уходу за ребенком и её доход составляет **** руб. в месяц, в связи с чем заявитель содержит всю семьи и сына свой супруги, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку М.А.А. находится на содержании своей матери и отца.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: