Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-33254/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.

при секретаре ___ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

гражданское дело по частной жалобе Геворкяна В.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от ___ г., которым постановлено:

исковое заявление Геворкяна В.А. к Огаркову К.В., Огарковой Л.В. о признании брачного договора недействительным и утратившим силу - возвратить истцу.

Исковое заявление может быть подано мировому судье судебного участка N _.. (г. Москва, ул. __ , д.14-Б),

установила:

Истец Геворкян В.А. обратился в суд с иском к Огаркову К.В., Огарковой Л.В. о признании брачного договора недействительным и утратившим силу.

Судом постановлено вышеизложенного определение, об отмене которого просит Геворкян В.А., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью дела Чертановскому районному суду г. Москвы.

Возвращая иск, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела, возникающие из семейно-правовых отношений, а потому дело подсудно мировому судье.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) и др. 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о признании брачного договора недействительным и утратившим силу, т.е. о признании сделки недействительной. Данные исковые требования в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не отнесены к спорам, подсудным мировому судье.

Таким образом, истцом заявлены требования, которые подсудны суду общей юрисдикции, а именно Чертановскому районному суду г.Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материал подлежит возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г. - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: