Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-33455/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Дорохиной Е.М., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО МФК "Мани Мен" о защите прав потребителя - отказать.

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК "Мани Мен" и просила суд обязать ответчика предоставить ей информацию, касающуюся обработки ее персональных данных по договору займа N 2234745, а именно: подтвердить факт обработки ее персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным, или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком; сообщить наименование или данные лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; взыскать компенсацию морального вреда 20 000,00 руб.; взыскать расходы на оказание юридической помощи 5 000,00 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины 300,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор займа N 2234745, согласно которому истец предоставила ответчику информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения договора ответчик стал оператором обработки персональных данных заемщика. 20.11.2015 года истец направила ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания обработки таких данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным, или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или данные лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика. Однако заявление истца ответчик проигнорировал, что истец расценивает, как злоупотребление правом. До настоящего времени запрашиваемая истцом информация ей не предоставлена.

В судебное заседание стороны не явились, о дне времени и месте судебного разбирательства извещались, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии истец фио, представитель ответчика МФК "Мани Мен" не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио 20.11.2015 года направила в адрес ООО МФК "Мани Мен" заявления о направлении ей копии договора займа N 2234745, а также о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, которые ей были возвращены за истечением срока хранения на почте.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", предусмотрено, что:

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Разрешая спор, суд руководствовался указанными нормами права и пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

Отказывая в заявленных исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что истец или её представитель лично к ответчику с паспортом не обращались, направили заявление о предоставлении информации посредством почтовой связи, что лишило возможности идентифицировать лицо, его направившее.

Кроме того, суд учел, что ответчик заявление о предоставлении информации не получил, в связи с чем признал, что это не является основанием для обязания ответчика в судебном порядке предоставить истцу информации, касающейся обработки персональных данных.

Разрешая спор, суд установил, что истец сама дала свое согласие на обработку персональных данных, что следует из ее искового заявления, в связи с чем суд верно указал на то, что действия ответчика по их обработке не нарушают её прав и законных интересов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права не состоятельны, поскольку нормы материального и процессуального права, регулирующие рассматриваемые в данном деле правоотношения, применены и истолкованы судом верно в соответствии с их содержанием, выводы суда мотивированы.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: