Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 33-33695/16

30 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре П.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Платонова Д.М.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 г., которым постановлено: исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Платонова Д.М. в пользу АО "(***)" сумму задолженности по Заявлению на кредит N (***) в размере (***) () рублей коп., расходы по оплате госпошлины в размере (***) коп.,

установила:

АО "(***)" обратилось в суд с иском к Платонову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04 июня 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита N (***), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере (***) рублей под (***) процентов годовых сроком на (***) путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке. Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное Банком предложение о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере (***) рублей, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит являются Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые ответчик обязался соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления. При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере (***) в день от суммы просроченного платежа (п. 6 Тарифов). Однако, ответчиком обязательства по кредиту не выполнялись, по состоянию на (***) года сумма задолженности составляет (***) рублей коп., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- (***) руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- (***) руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- (***) руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- (***) руб.; остаток основного долга по кредиту- (***) руб.; плановые проценты за пользование кредитом- (***) руб. В связи с этим истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (***) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме (***) рублей.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит ответчик Платонов Д.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Обыкновеннову Ю.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

По с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.З ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и это подтверждается материалами дела 04 июня 2013 года между ЗАО "(***)" и Платоновым Дмитрием Михайловичем был заключен кредитный договор, в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита N (***), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере (***) рублей под (***) процентов годовых сроком на (***), путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное Банком предложение о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере (***) рублей, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит являются Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые ответчик обязался соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления. При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере (***) в день от суммы просроченного платежа (п. 6 Тарифов).

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

На основании представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Платонова Д.М. перед АО "(***)" по кредитному договору по состоянию на (***) года составляет (***) рублей коп., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- (***) руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- (***) руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- (***) руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- (***) руб., остаток основного долга по кредиту- (***) руб., плановые проценты за пользование кредитом- (***) руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истцом размер и основание для взыскания задолженности были доказаны в установленном порядке, что является основанием к удовлетворению исковых требований.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика.

С расчетом задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на (***) г., предоставленного истцом, суд первой инстанции согласился, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона. Контррасчета ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств не усматривает.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, не извещенного о времени судебного заседания, поскольку на дату вынесения решения он находился в Вооруженных силах РФ, не может служить основанием к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена телеграмма по адресу: (***), которая не была вручена адресату по причине того, что квартира закрыта и по извещению за телеграммой никто не явился ((***)).

Данный адрес был указан ответчиком в анкете на потребительский кредит (л.д.37), этот же адрес ответчик указывает и в апелляционной жалобе.

Согласно п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не сообщил истцу о нахождении в рядах Вооруженных сил РФ, риск последствий его не уведомления несет ответчик.

Довод апелляционной жалобы о том, что его долг по кредитному договору продан коллекторской компании, также не может служить основанием к отмене решения, поскольку исковые требования были заявлены АО "(***)", и в пользу Банка была взыскана задолженность, отношения, возникшие после решения суда, не подлежат проверке судебной коллегией в силу ст. 327-1 ГПК РФ.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, и не нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Платонова Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: