Постановление Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 10-13382/16

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.

защитника - адвоката Чекунова А.П.

осужденного Байрамова Б.Ф.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чекунова А.П.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2016 года, которым

БАЙРАМОВ Б.Ф.о., *******, несудимый;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Байрамову Б.Ф.о. с 7 июня 2016 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей в период с декабря 2015 года по 6 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Этим же приговором осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ А****, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Байрамова Б.Ф. и адвоката Чекунова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Байрамов Б.Ф.о. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Байрамовым Б.Ф.о. 8 декабря 2015 года в г. Москве в отношении потерпевшего З**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байрамов Б.Ф.о. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Чекунов А.П., действующий в защиту интересов осужденного Байрамова Б.Ф.о., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Байрамову Б.Ф.о. наказания, которое полагает суровым и несправедливым. В обоснование своей позиции указывает, что Байрамов Б.Ф.о. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет ****, что на момент совершения преступления Байрамову Б.Ф.о. было *** лет. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Байрамов Б.Ф.о., адвокат Чекунов А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора суда по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленным после консультации с защитником ходатайства Байрамова Б.Ф.о., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Байрамов Б.Ф.о., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Байрамова Б.Ф.о. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается адвокатом в жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Байрамову Б.Ф.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Байрамова Б.Ф.о. и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания также мотивирован судом совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, и с учетом которых, в частности, суд счел возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе раскаяние осужденного в содеянном.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Байрамову Б.Ф.о. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Байрамова Б.Ф.о. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Байрамову Б.Ф.о. наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, а также требованиям закона об индивидуализации ответственности.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания не имеется, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2016 года в отношении БАЙРАМОВА Б.Ф.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: