Постановление Московского городского суда от 01 июня 2016 г. N 10-7871/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

защитника адвоката Мирошниченко Д.В., представившего удостоверение N*** и ордер N20404 от 01 июня 2016 года

осужденного Демина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Русановой Ю.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, которым:

Бубнов В.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый 06 марта 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 05.09.2014 года по отбытии срока наказания; осужденный 29 января 2016 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 29.01.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, под стражу взят в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 01 марта 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29 января 2016 года по 29 февраля 2016 года.

Демин А.Н., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый: 1) 16.04.2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 15.09.2010 года Раменским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, освобожденный 14.06.2012 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 16 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступление прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Демина А.Н., защитника адвоката Мирошниченко Д.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

По приговору суда первой инстанции Бубнов В.В. и Демин А.Н., каждый, признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено *** по адресу: г*** в отношении имущества потерпевшего А. общей *** рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные Бубнов В.В. и Демин А.Н. в суде первой инстанции виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русанова Ю.П., не оспаривая доказанности вины Бубнова и Демина, а также юридической квалификации их действий, считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона в отношении Бубнова В.В., а также в связи с несправедливостью назначенного Демину А.Н. наказания, которое является необоснованно мягким, не соответствующим тяжести преступления и обстоятельствам его совершения.

Ссылаясь на положения ст.69 ч.5 УК РФ и материалы уголовного дела, указывает, что преступление Бубновым В.В. совершено *** года, то есть до ***, в связи с чем ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, а не по ст.70 УК РФ, как указано в приговоре.

Кроме того, прокурор считает, что при назначении наказания Демину А.Н. суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.6,60,89 УК РФ, поскольку установленные приговором смягчающие обстоятельства не могут на столько уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, и позволить назначить Демину А.Н. условное наказание, которое не послужит целям его исправления.

Подлежит исключению из вводной части приговора и указание на наличие у осужденного Демина А.Н. судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 года по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ.

Просит приговор изменить: 1) исключить указание о назначении Бубнову В.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ; 2) исключить из вводной части приговора указание на судимость Демина А.Н. по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 года по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ; 3) исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применением ст.73 УК РФ, направить Демина А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор по делу постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, соблюден.

Ходатайство Бубновым В.В. и Деминым А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ими добровольно, после консультации и в присутствии защитников, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ. В судебном заседании осужденные данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновными Бубнов В.В. и Демин А.Н. себя в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания их виновными, обоснованно признал Бубнова В.В. и Демина А.Н. виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и правильно квалифицировал действия каждого из них по ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона и при назначении наказания Бубнову В.В. и Демину А.Н. в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных: Бубнова В.В., который ***.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного Бубнова В.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях изоляции от общества, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного Бубновым В.В. преступления, а также отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного Демина А.Н. возможно без изоляции его от общества.

С учетом данных о личности Демина А.Н., совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, решение суда первой инстанции о применении к нему положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, назначенное Бубнову В.В. и Демину А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии для этого оснований признается судом обоснованным.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года Бубнов В.В. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное 05.06.2015 года.

Инкриминированное Бубнову В.В. преступление по данному уголовному делу совершено им 07.07.2015 года, то есть до постановления приговора Мещанским районным судом г. Москвы, в связи с чем судом первой инстанции при назначении Бубнову В.В. окончательного наказания необоснованно применены правила ст.70 УК РФ, и наказание осужденному должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, исходя из положений п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ и освобождения Демина А.Н. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 15.09.2010 года условно-досрочно 14.06.2012 года, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у него судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года в отношении Бубнова В.В. и Демина А.Н. изменить:

-исключить из вводной части указание на наличие у Демина А.Н. судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ;

-исключить из резолютивной части указание на назначение Бубнову В.В. наказания на основании ст.70 УК РФ;

-окончательно Бубнову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 29.01.2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья: