Решение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 7-9043/16

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ядгорова Т.Р. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, которым постановлено:

Признать Ядгорова Т.Р., *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда,

установил:

*** года в *** час. *** мин. по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы выявлен гражданин Республики Таджикистан Ядгоров Т.Р., *** г.р., который не имел при себе документов (паспорт, миграционная карта, уведомление о прибытии), требуемых в соответствии со ст.ст. 2, 10 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации. Тем самым Ядгоров Т.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.3 КоАП РФ.

Ядгоров Т.Р. в судебном заседании суда первой инстанции признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.3 КоАП РФ, пояснил, что забыл документы дома.

Постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года Ядгоров Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением, Ядгоровым Т.Р. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи.

В судебное заседание суда второй инстанции Ядгоров Т.Р. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя Ядгорова Т.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Суд указал, что приведенные обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом N 1065108 об административном правонарушении от 21.03.2016 года;

- письменными объяснениям;

- справкой ЦБДУИГ;

- объяснениями Ядгорова Т.Р.

Указанные доказательства судом признаны допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности, согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства их совокупности, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины Ядгорова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда, поскольку выдворение Ядгорова Т.Р. за пределы Российской Федерации не нарушает его права на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в законную силу для России 05 мая 1998 г.

Ссылка на ксерокопии квитанции и патента не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы в надлежащем порядке не заверены.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ядгорова Т.Р., оставить без изменения, жалобу Ядгорова Т.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков