Решение Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 7-9292/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фединой Л.С. на постановление специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N*** от 01 июля 2015 года, решение начальника отдела ГКУ "АМПП" от 01 октября 2015 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Фединой Л.С.,

установил:

Постановлением N*** от 01 июля 2015 года, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", Федина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года названные выше акты оставлены без изменения, жалоба Фединой Л.С. без удовлетворения.

Федина Л.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что 30 июня 2015 года автомобиль заявителя не находился в зоне действия платной парковки по указанному в постановлении адресу.

В судебное заседание заявитель Федина Л.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, *** года, в ***минут по адресу: *** автомобиль марки ***, собственником которого является Федина Л.С., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства,

имеющего функцию фотосъемки: *** года.

Доводы жалобы о невиновности Фединой Л.С. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что *** года автомобиль заявителя не находился в зоне действия платной парковки по указанному в постановлении адресу: ***, а был расположен на ул. ***, не влияет на законность и обоснованность решения суда, поскольку оба адреса находятся в зоне действия платной парковки ***, судья в обжалуемом решении указанному заявителем обстоятельству дал надлежавшую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Действия Фединой Л.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как она не оплатила размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года, которым оставлены без изменения постановление N*** от 01 июля 2015 года, решение начальника отдела ГКУ "АМПП" от 01 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Фединой Л.С., - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья