Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-9176/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ланцовой М.В.,

судей Касацкой Е.В., Будылка А.В.,

при секретаре Асланян Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года гражданское дело по частной жалобе Черняк А. В. на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 июля 2016 года, которым постановлено:

" " ... "

" ... "

Заслушав доклад судьи Касацкой Е.В., судебная коллегия

установила:

Собственники помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Омск, " ... ", в лице Черняка А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Локтину Е.А. о взыскании " ... " на специальный счет регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области, взыскании в пользу Черняка А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере " ... ", расходов на уплату государственной пошлины в размере " ... "

К исковому заявлению приложены копии протоколов общего собрания по вопросу выбора способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете регионального оператора от 2014 г. По вопросам повестки дня, согласно текстам протоколов, Черняк А.В. выбран лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников многоквартирного дома.

Представитель ответчика Локтина Е.А. по доверенности Денисов А.М. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющего полномочий на подписание и подачу иска в суд.

Черняк А.В. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Черняк А.В. просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, а именно, " ... " решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома уполномоченный собственников помещений в многоквартирном доме Черняк А.В. дополнительно наделен правами в части обеспечения организации проведения капитального ремонта по судебно-претензионной работе с правом осуществлять все процессуальные действия, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде. Копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от " ... " приобщена судом первой инстанции в материалы дела. Таким образом, суд нарушил нормы материального и процессуального права, не применив закон, подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. " ... "

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Локтина Е.А. - Денисова А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как следует из материалов дела и установлено судебным разбирательством, собственники помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Омск, " ... ", в лице уполномоченного представителя Черняка А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Локтину Е.А. о взыскании " ... " на специальный счет регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что полномочия заявителя на подачу искового заявления от имени собственников многоквартирного дома не подтверждены, суд указал, что оригинал протокола общего собрания, которым истец уполномочен на подачу иска, не представлен, представленные протоколы полномочие на предъявление иска не подтверждают.

Судебная коллегия находит верным указание суда о том, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований закона, по мотивам, вышеприведенным.

Довод частной жалобы Черняка А.В. о том, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от " ... " уполномоченный собственников помещений в многоквартирном доме Черняк А.В. дополнительно наделен правами в части обеспечения организации проведения капитального ремонта по судебно-претензионной работе с правом осуществлять все процессуальные действия, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде, приняты во внимание быть не могут.

Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В силу ст.ст. 48, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Протоколы общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Омск, " ... ", на которые имеется ссылка в частной жалобе, которые представлены суду только в копиях, не содержат данных о предоставлении Черняку В.А. полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Более того, как следует из решений Первомайского районного суда г. Омска от 07 апреля и " ... " в отношении указанного жилого дома на момент предъявления иска в суд избрана иная управляющая компания и иной Совет дома (как и председатель Совета дома, иные уполномоченные лица) (л.д. " ... ").

Следовательно, Черняк В.А. не является лицом, имеющим право на подписание искового заявления от имени собственников помещений указанного многоквартирного дома и предъявления его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании указанных норм права, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Середнев Д.В.

Дело N 33-9176/2016

(строка N 178г)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ланцовой М.В.,

судей Касацкой Е.В., Будылка А.В.,

при секретаре Асланян Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года гражданское дело по частной жалобе Черняк А. В. на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 июля 2016 года, которым постановлено:

" " ... "

" ... "".

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Середнев Д.В.

Дело N 33-9176/2016

(строка N 178г)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ланцовой М.В.,

судей Касацкой Е.В., Будылка А.В.,

при секретаре Асланян Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года гражданское дело по частной жалобе Черняк А. В. на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 июля 2016 года, которым постановлено:

" " ... "

" ... ""

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 28 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Черняк А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: