Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-2376/2016

судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Володиной Л.В.,

судей - Устинова О.И., Козуб Е.В.

секретарь - Семашко О.С.,

с участием:

представителя Ясинской В.Н. - Петриченко М.М.,

представителя Пронина А.В. - Куревлева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Ясинской В.Н. к Совету Терновского муниципального округа, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Пронин А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Память Ленина", третьи лица Ясинский Б.В., Ясинский Р.Б., Пронин Е.В., Пронин А.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Пронин А.Н. к Ясинской В.Н., Совету Терновского муниципального округа, третьи лица Ясинский Б.В., Ясинский Р.Б., Пронин Е.В., Пронин А.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, и признания права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Ясинской В.Н. на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09 марта 2016 г., -

установила:

Ясинская В.Н. обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила установить факт принятия наследства после матери ФИО6, включить в состав наследства после смерти матери домовладение N по "адрес", признать за истцом право собственности на указанное домовладение в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что Ясинская В.Н. является наследницей первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являющейся собственницей указанного домовладения, однако в связи с болезнью, наследодатель право собственности при жизни не зарегистрировала. Истица, фактически приняла наследство, поскольку в момент открытия наследства проживала совместно с наследодателем, иные наследники наследство в установленный законом срок не приняли.

18 февраля 2016 года Пронин А.Н. обратился в суд с иском к Ясинской В.Н., Совету Терновского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, и признании права собственности в порядке наследования после смерти Прониной Т.И. на 1/2 домовладения N по "адрес";

Исковые требования мотивированы тем, что Пронин А.Н., как и истец по первоначальному иску, является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пронин Б.В. Т.И., приходившейся ему матерью, на день открытия наследства он постоянно проживал с наследодателем, то есть фактически принял наследство.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09 марта 2016 г. в удовлетворении исковых требований Ясинский Б.В. В.Н. отказано.

Исковые требования Пронина А.Н. удовлетворены частично. Постановлено включить ? долю жилого "адрес" в состав наследственного имущества после смерти Пронин Б.В. Т.И. За Прониным А.Н. признано право собственности на ? долю указанного домовладения.

В апелляционной жалобе Ясинская В.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Ясинская В.Н. указывает, что Совет Терновского муниципального округа является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное домовладение является выморочным имуществом.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, воспользовались правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ на ведение дела в суде через представителей, полномочия которых выражены в доверенности.

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения Ясинской В.Н., Пронина А.Н, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ясинской В.Н., удовлетворяя встречный иск Пронина А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Ясинской В.Н. предъявлен иск к ненадлежащему ответчику.

С такими выводами суда первой инстанции частично не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от18 августа 2016 г. принято решение перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл.39 Гражданского процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, КСП "Память Ленина". К участию в деле в качестве ответчика по иску Ясинской В.Н. привлечен Пронин А.Н.

02 сентября 2016 г. в Севастопольский городской суд Ясинской В.Н. подано заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит включить ? долю жилого "адрес" в состав наследственного имущества после смерти Пронин Б.В. Т.И., установить факт принятия Ясинской В.Н. наследства, определить долю в наследстве по ? за Ясинской В.Н. и Прониным А.Н., признать за ними право собственности на ? долю указанного домовладения за каждым.

Судебной коллегией установлено, подтверждается материалами дела, что право частной собственности на домовладение N по "адрес" возникло у Пронин Б.В. Т.И., как работника колхоза "Память Ленина", на основании договора купли - продажи, подтверждено в дальнейшем Решением Терновского сельского совета Балаклавского района города Севастополя N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 14) общая площадь "адрес" кв.м., жилая площадь "адрес" кв.м.(128-130).

На основании решения Терновского сельского совета "адрес" N ГКП БТИ и ГРОНИ "адрес" должно было подготовить Свидетельство о праве частной собственности Пронин Б.В. Т.И. на домовладение, однако при жизни Пронин Б.В. Т.И. право собственности на дом не было зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти Серии ГАС N ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского Кодекса РФ в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что наследство открылось на территории г. Севастополя до его принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения регулируются Гражданским кодексом Украины.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно статьи 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имею дети наследодателя, переживший супруг.

Согласно части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник постоянно проживавший совместно с наследодателем во время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с частью 5 указанной статьи независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику со времени принятия наследства.

Учитывая установленные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что Пронин Б.В. Т.И. при жизни приобрела право собственности на домовладения N по "адрес".

После смерти Пронин Б.В. Т.И. открылось наследство в виде указанного домовладения. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя, стороны по делу Ясинская В.Н., Пронин А.Н., что подтверждается копиями их свидетельств о рождении.

Согласно материалам дела, на время открытия наследства Ясинская В.Н., Пронин А.Н. были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем Пронин Б.В. Т.И. по адресу: "адрес" (л.д.12-13).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что после смерти Пронин Б.В. Т.И. дети наследодателя Ясинская В.Н., Пронин А.Н. приняли по 1/2 доли дома каждый, а потому исковые требования сторон являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

Исковые требования Ясинской В.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ясинской В.Н. после смерти матери ФИО6.

Признать за Ясинской В.Н. право собственности на ? долю домовладения N по "адрес", общая площадь "адрес" кв.м., жилая площадь "адрес" кв.м., расположенного на земельном участке площадью 0,066 га.

Исковые требования Пронин А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Пронин А.Н. после смерти матери ФИО6.

Признать за Пронин А.Н. право собственности на ? долю домовладения N по "адрес", общая площадь "адрес" кв.м., жилая площадь "адрес" кв.м., расположенного на земельном участке площадью 0,066 га.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Л.В.Володина

Судьи: О.И.Устинов

Е.В.Козуб