Постановление Калужского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-295/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу защитника Семеновой Т.А. - Аванесова А.М. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2016 года и решение судьи Калужского областного суда от 07 июля 2016 года, вынесенные в отношении Семеновой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2016 года Семенова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Данное постановление было обжаловано защитником Семеновой Т.А. в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 07 июля 2016 года указанное постановление судьи районного суда в отношении Семеновой Т.А. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Аванесов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Семеновой Т.А. судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В обоснование доводов жалобы указывает, что событие вмененного Семеновой Т.А. правонарушения не доказано; судом не дано оценки заключению эксперта, сам эксперт не допрошен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2016 года в 10 часов 00 минут у "адрес" водитель Семенова Т.А., управляя автомобилем марки "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустила столкновение с автомобилем марки "Лада 217230", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО3, причинив ему материальный ущерб, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Выводы суда о виновности Семеновой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебных постановлениях, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Семеновой Т.А. (л.д. "данные изъяты"); копией справки о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения у автомобиля "Лада 217230", а именно поврежден передний бампер (л.д. "данные изъяты"); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. "данные изъяты"); рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС (л.д. "данные изъяты"); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. "данные изъяты"); письменными объяснениями очевидца ДТП ФИО4 и его показаниями в судебном заседании судьи районного суда (л.д. "данные изъяты"); актом осмотра транспортного средства "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты"); заключением эксперта N и фототаблицей к нему (л.д. "данные изъяты"); сведениями о собственнике автомобиля "Фольксваген Джетта" (л.д. "данные изъяты"); показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО5 (л.д. "данные изъяты"), иными материалами дела.

Всем имеющимся по делу доказательствам, в том числе и объяснениям Семеновой Т.А., заключению эксперта, судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы защитника о том, что событие вмененного Семеновой Т.А. правонарушения не доказано, как не доказана и ее виновность в совершении правонарушения, являлись предметом проверки в судах обеих инстанций и были обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Судебные инстанции на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях Семеновой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судом в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно установлены все обстоятельства дела, в том числе и время совершения административного правонарушения. Необходимо отметить, что Семенова Т.А. не отрицала факт своего нахождения в том месте и в то время, которые указаны в судебном постановлении.

Ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании не был опрошен эксперт ФИО6, не свидетельствует о невиновности Семеновой Т.А. в совершении административного правонарушения. Как следует из материалов дела, ходатайство защитника Аванесова А.М. о вызове указанного свидетеля было удовлетворено, слушание дела было отложено на 30 мая 2016 года в 10 часов 00 минут, однако в судебное заседание эксперт не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой Т.А. нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было.

Действия Семеновой Т.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Семеновой Т.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Семеновой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 мая 2016 года и решение судьи Калужского областного суда от 07 июля 2016 года, вынесенные в отношении Семеновой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Семеновой Т.А. - Аванесова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев