Решение Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 21-898/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Максимовой Л.Н. на постановление административной комиссии Солнечного муниципального N2.2-2/85 от 13 мая 2016г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 26 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края, в отношении должностного лица - директора ООО "Перекресток" Максимовой Л.Н., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Солнечного муниципального района (далее - Комиссия) от 13 мая 2016г. N2.2-2/85 (далее - Постановление) директору ООО "Перекресток" Максимовой Л.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей (л.д.2).

Данным постановлением Максимова Л.Н. признана виновной в том, что 10 апреля 2016г. в 00 час. 25 мин., являясь директором ООО "Перекресток" кафе "Метро", расположенного по адресу: "адрес", допустила совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. в будние дни и с 22 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. в выходные и праздничные дни, а именно прослушивание музыкальных произведений через звуковоспроизводящее устройство.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 26 июля 2016г. постановление Комиссии оставлено без изменения.

Максимова Л.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление Комиссии и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, не всестороннее и не объективное рассмотрение дела, кроме того указав, что не является субъектом инкриминируемого правонарушения.

Максимова Л.Н., защитники Максимов С.А., Куликов В.В., потерпевшая ФИО1, представитель коллегиального органа, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 34 КоАП Хабаровского края предусмотрена административная ответственность должностных лиц за совершение в многоквартирных домах и общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.

Факт совершения Максимовой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2016 г. (л.д.12-13); сообщением и заявлением в полицию ФИО1 (л.д.16-17); письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.18,21-24); рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.20); договором аренды помещения (л.д.83-86).

Проверка законности и обоснованности постановления Комиссии и судебного решения показывает, что выводы административного органа и судьи районного суда о виновности Максимовой Л.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В связи с чем ссылки заявителя в жалобе об обратном не состоятельны.

Вопреки доводам автора жалобы, состав и событие инкриминируемого Максимовой Л.Н. административного правонарушения подтверждаются материалами дела.

Утверждению заявителя о том, что она не является надлежащим субъектом инкриминируемого административного правонарушения, поскольку ответственным за музыкальное сопровождение является ди-джей, непосредственный контроль за действия которого осуществляет администратор, была дана оценка судьей районного суда, с которой следует согласиться, поскольку она соответствует закону и доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, Максимова Л.Н., как директор ООО "Перекресток" - кафе "Метро", выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, не приняла все зависящие от нее меры по недопущению использования в принадлежащем ей кафе, расположенном в жилом доме, звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, что привело к совершению правонарушения. В том числе Максимова Л.Н. не осуществила должный контроль за надлежащим выполнением работниками предприятия своих должностных обязанностей. В связи с чем судья районного суда правомерно исходил из того, что Максимова Л.Н. является субъектом вменяемого правонарушения.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, заявитель в жалобе не приводит. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления Комиссии и решения судьи районного суда и не влекут сомнений в виновности Максимовой Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом и судом первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление административной комиссии Солнечного муниципального N2.2-2/85 от 13 мая 2016г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 26 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края, в отношении должностного лица - директора ООО "Перекресток" Максимовой Л.Н. оставить без изменения, а жалобу Максимовой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева