Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33а-7289/2016

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Чемякиной И.А.,

Судей: Мороз И.Г., Поздняковой О.Ю.,

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием представителя административного истца Жигалкина Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Игнатенко Г. Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска о признании незаконным постановления,

по апелляционной жалобе Игнатенко Галины Федоровны на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., объяснения представителя административного истца Жигалкина Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатенко Г.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным постановления от 07.04.2016 года о снятии ареста с имущества, принадлежащего должнику Дутову И.И., - автомобилей марки Тойота "Эксив" 1991 года выпуска и Исузу 1997 года выпуска.

В обоснование требований указала, что на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.10.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска 29.10.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дутова И.И., взыскатель Игнатенко Г.Ф., предмет исполнения - взыскание 305 046, 54 руб. Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.08.2010 года наложен арест на автомобили, принадлежащие Дутову И.И.: Тойота "Эксив", гос. рег. знак N, Тойота "Королла", гос. рег. знак N, Исузу, гос. рег. знак N, должнику запрещено совершать сделки по отчуждению данных транспортных средств. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных автомобилей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2016 года арест с автомобилей Тойота "Эксив", гос. рег. знак N, Исузу, гос. рег. знак N снят. Данное постановление считает незаконным, поскольку в силу положений статьи 144 ГПК РФ арест с имущества может быть снят только судом его наложившим.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.06.2016 года в удовлетворении требований Игнатенко Г.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе Игнатенко Г.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что обеспечительные меры в отношении транспортных средств были приняты в рамках гражданского дела N, исполнительное производство по которому не окончено, определение суда о снятии обеспечительных мер не выносилось, соответственно оснований для снятия ареста с имущества должника не имелось.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административных ответчиков, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Жигалкин Е.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции предусмотрены ст. 310 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с правилами статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.09.2010 года (вступило в законную силу 05.10.2010 года) удовлетворены исковые требования Игнатенко Г.Ф к Дутову И.И., с которого в пользу Игнатенко Г.Ф взыскана задолженность по арендной плате в сумме 249 048 рублей, пеня в сумме 49 809,6 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 188, 94 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.08.2010 года в рамках данного дела в порядке обеспечительных мер был наложен арест на автомобили Тойота Эксив N, Тойота Корола N, Исузу N, должнику установлен запрет совершать сделки по осуждению указанных транспортных средств.

На основании данного определения 25.08.2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска выдан исполнительный лист серии N.

02.11.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска на основании исполнительного листа от 22.09.2010 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Дутова И.И., взыскатель - Игнатенко Г.Ф., предмет исполнения взыскание задолженности в сумме 305 046,54 рублей.

22.11.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.08.2010г. возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения: наложение ареста на автомобили в отношении должника Дутова И.И., взыскатель - Игнатенко Г.Ф. Запрещено Дутову И.И. совершать сделки по отчуждению автомобилей Тойта Эксив N, Тойота Королла N, Изузу N.

14.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска на основании исполнительного листа от 28.12.2010 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Дутова И.ТИ., взыскатель - ОАО НБ "Траст", предмет исполнения взыскание задолженности в сумме 599 832,49 рубля.

16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска исполнительные производства N (взыскатель Игнатенко Г.Ф.) и N (взыскатель ОАО НБ "Траст") в отношении одного должника - Дутова И.И., объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N.

02.02.2012 года исполнительное производство N окончено, так как поступило заявление взыскателя (ОАО НБ "Траст") о его окончании.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2012г. сняты аресты с автомобилей Исузу Эльф, 1997 года выпуска, Toyota Exiv, 1991 года выпуска.Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.06.2012г. указанное постановление от 03.02.2012г. признано незаконным.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.07.2012г. отказано в удовлетворении заявления ОАО НБ "Траст" об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.08.2010г., в виде ареста автомобилей Исузу Эльф, 1997 года выпуска, Toyota Exiv, 1991 года выпуска.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.07.2013г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.08.2010г.

16.07.2012 года на основании повторного предъявления исполнительного листа от 28.12.2010 года (взыскатель ОАО НБ "Траст") судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство N. 19.02.2016 года исполнительные производства N (взыскатель Игнатенко Г.Ф.) и N (взыскатель ОАО НБ "Траст") объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N.

07.04.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска, в связи с тем, что арестованное имущество находится в залоге у ОАО НБ "Траст" согласно договору о залоге N от 22.03.2010 года, снят арест с принадлежащих Дутову И.И. автомобилей марки Исузу Эльф, 1997 года выпуска, марки Toyota Exiv, 1991 года выпуска, наложенных во исполнение определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.08.2010г.

16.04.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска исполнительное производство N (взыскатель ОАО НБ "Траст") выведено из состава сводного исполнительного производства N.

21.04.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска на основании исполнительного листа от 28.12.2010 года (взыскатель ОАО НБ "Траст") наложен арест на имущество должника Дутова И.И.: автомобиль Исузу Эльф, 1997 года выпуска, автомобиль Toyota Exiv, 1991 года выпуска.

Вышеприведенные обстоятельства противоречат выводам суда о том, что в рамках гражданского дела по иску Игнатенко Г.Ф. к Дутову И.И. принятые обеспечительные меры не отменены, права административного истца оспариваемым постановлением не нарушены.

В соответствии с положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу указанной нормы обеспечительные меры, принятые на основании определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.08.2010г. в виде наложения ареста на автомобили Исузу Эльф, 1997 года выпуска, Toyota Exiv, 1991 года выпуска могут быть отменены только на основании определения того же суда, а не постановлением судебного пристава-исполнителя.

То обстоятельство, что указанные автомобили находятся в залоге у ОАО НБ "Траст" не является основанием для снятия с указанных автомобилей ареста, наложенного во исполнение определения суда в пользу другого взыскателя.

В соответствии с частью 5 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, облает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Таким образом, кредитору, не имеющему залогового обеспечения на момент возникновения искового разбирательства, предоставлено право в ходе рассмотрения спора получить статус залогодержателя по отношению к должнику по спорному обязательству.

В силу приведенных норм на основании определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.08.2010г., решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2010г. Игнатенко Г.Ф. также является залогодержателем арестованного на основании определения суда от 25.08.2010г. имущества, принадлежащего должнику Дутову И.И.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил в пункте 94: если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. Для ареста, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, такой датой считает дата наложения ареста, а в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, - дата внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте (пункт 2 статьи 8.1, пункт 5 статьи 334, пункт 1 статьи 342.1 ГК РФ).

Выводы суда первой инстанции о том, что не усматривается нарушений прав Игнатенко Г.Ф. оспариваемым постановлением, поскольку арест на автомобили наложен, нельзя признать обоснованным, так как в данном случае арест был наложен на имущество в целях обеспечения требований взыскателя ОАО НБ "Траст" в рамках отдельного исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2016 года по административному иску Игнатенко Г. Ф. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска о признании незаконным постановления, отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска от 07.04.2016 года о снятии ареста с принадлежащих Дутову И.И. автомобилей Исузу Эльф, 1997 года выпуска, Toyota Exiv, 1991 года выпуска, наложенного во исполнение определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.08.2010г.

Апелляционную жалобу Игнатенко Г. Ф. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: И.А. Чемякина

Судьи: И.Г. Мороз

О.Ю. Позднякова