Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 августа 2016 г. по делу N 4А-613/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу С.А.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 23 марта 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении С.А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 23 марта 2016 года С.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2016 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 марта 2016 года оставлено без изменения.

В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 3 августа 2016 года, С.А.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял в состоянии алкогольного опьянения, субъектом административного правонарушения не являлся.

Изучив судебные постановления и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2016 года в 01 час. 11 мин. у "адрес", С.А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения С.А.Н. правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания С.А.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьей районного суда обоснованно отвергнуты доводы С.А.Н. о том, что транспортным средством он не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Доводы об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий также несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 23 марта 2016 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2016 года, вынесенные в отношении С.А.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу С.А.Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов