Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-638/2016

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-638/2016

Ленинградский окружной военный суд

в составе:

председательствующего - Гогина А.В.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Постникова В.Н.,

при секретаре Давыдове А.А., рассмотрел материалы дела по частной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия (далее ФКУ УФО) - Суворовой А.С. на определение судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2016 года о возвращении апелляционной жалобы на решение этого же суда от 18 июля 2016 года по исковому заявлению Асмоловского Сергея Михайловича к войсковой части 45121 и ФКУ УФО о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2016 года исковое заявление Асмоловского С.М. удовлетворено частично.

Суд, признав незаконными действия командира войсковой части 45121, связанные с необеспечением истца отдельными предметами вещевого имущества по установленным нормам снабжения, взыскал с ФКУ УФО в его пользу денежные средства в размере ... рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, а в остальной части требований - отказал в их удовлетворении.

На судебное решение представителем командира и войсковой части 45121 - Конобеевой В.А. и представителем ФКУ УФО - Суворовой А.С. представлены апелляционные жалобы.

Определением судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2016 года апелляционная жалоба представителя ФКУ УФО возвращена, поскольку подана по истечении установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока.

На указанное определение судьи представителем ФКУ УФО - Суворовой А.С. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Автор частной жалобы, указывает, что апелляционная жалоба на решение суда была сдана на узел почтовой фельдъегерской связи 19 августа 2016 года, т.е. до истечения установленного законом месячного срока со дня его принятия в окончательной форме. На этом основании представитель ФКУ УФО делает вывод о том, что процессуальный срок на обжалование судебного постановления им не пропущен, а поэтому отсутствовали законные основания для возвращения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Так, решение от 18 июля 2016 года в окончательной форме было принято судом 20 июля этого же года. Исходя из этого, применительно к требованиям статей 107, 108 и 321 ГПК РФ началом течения процессуального срока на обжалование данного судебного постановления следует считать 21 июля 2016 года, а его окончанием - 22 августа 2016 года.

Однако, как видно из штампа "Почта России" на почтовом конверте, апелляционная жалоба на решение суда была направлена в суд только 25 августа 2016 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока. При этом у суда не имелось сведений о том, что жалоба была сдана на почту 19 июля 2016 года.

Следовательно, представленный Суворовой А.С. в обоснование доводов жалобы Список отправлений фельдъегерской почтовой связи войсковой части 28916 мог иметь значение доказательств только при рассмотрении судом первой инстанции заявления в порядке статьи 112 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку представитель ФКУ УФО не представил доказательств соблюдения им процессуального срока на обжалование решения суда либо заявление о восстановлении этого срока (статья 112) пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ), суд первой инстанции при возвращении апелляционной жалобы обоснованно руководствовался требованиями пункта 2 части 1 статьи 3324 ГПК РФ и разъяснениями, имеющимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 335 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2016 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия на решение этого же суда от 18 июля 2016 года по исковому заявлению Асмоловского Сергея Михайловича - оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.