Постановление Саратовского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 4А-603/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Кубышкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Вольского района Саратовской области от 06.07.2016, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 15.08.2016, вынесенные в отношении Кубышкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Вольского района Саратовской области от 06.07.2016, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 15.08.2016, Кубышкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что 16.05.2016 в 00 час. 46 мин. возле дома N20 "В" по ул. Фирстова г. Вольска Саратовской области он управлял транспортным средством Nissan Persea, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии опьянения.

В жалобе Кубышкин А.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно. Судами нарушено его право на справедливое судебное разбирательство. Процессуальные документы получены с нарушением закона, в отсутствие защитника, сотрудником полиции ему не были разъяснены процессуальные права, видеозапись содержит фрагменты происшествия, на ней отсутствует фиксация процессуальных действий. Кроме того, ссылается на то, что судебные постановления по данному делу не были провозглашены от имени Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Кубышкиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.5, 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); показаниями свидетелей И. и Р. (л.д.21 об. - 22, 28 об. - 30), видеозаписью на приобщенном к материалам дела диске; которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недопустимости составленных сотрудниками полиции процессуальных документов нельзя признать состоятельными. Как видно из материалов дела, протоколы и акт, отражающие применение мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении в отношении водителя Кубышкина А.А. составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте освидетельствования отражены правильно.

Довод жалобы о том, что при составлении административного материала сотрудником полиции Кубышкину А.А. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не обеспечено право на помощь защитника, является необоснованным. Согласно материалам дела, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Кубышкина А.А. о том, что ему были разъяснены и понятны права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайство о привлечении к участию в деле защитника Кубышкиным А.А. инспектору ДПС при составлении протоколов не заявлялось.

Довод заявителя в жалобе о том, что сделанная сотрудником полиции видеозапись, является недопустимым доказательством, поскольку она содержит только лишь фрагменты происшествия и не содержит полный ход произведенных в отношении Кубышкина А.А. процессуальных действий, не соответствует действительности, поскольку из данной видеозаписи следует, что она в полном объеме и последовательности фиксирует все произведенные в отношении Кубышкина А.А. процессуальные действия, в том числе осуществление освидетельствования Кубышкина А.А. на состояния алкогольного опьянения, составление по делу процессуальных документов.

Вывод мирового судьи и суда второй инстанции о наличии события правонарушения и виновности Кубышкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу доказательства оценены судебными инстанциями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судами нарушено право Кубышкина А.А. на справедливое судебное разбирательство, не соответствует действительности. Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судебными инстанциями были созданы необходимые условия для защиты Кубышкиным А.А. его прав, ему были разъяснены процессуальные права, он воспользовался помощью защитника. Судами определен предмет доказывания по делу, исследованы собранные по делу доказательства, которым дана оценка с позиций их достоверности, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, регулирующий спорные правоотношения, и в соответствии с собранными по делу доказательствами, вынес законное и обоснованное постановление.

Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение судьи районного суда не были провозглашены от имени Российской Федерации, сводится к неправильному толкованию правовых норм, поскольку такое требование к судебным постановлениям по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кубышкина А.А., не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Вольского района Саратовской области от 06.07.2016, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 15.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кубышкина А.А. оставить без изменения, жалобу Кубышкина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда