Решение Архангельского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 7п-294/2016

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Падаляна А.Б. на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2016 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2016 года Падалян А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Падалян А.Б. в жалобе в областной суд просит изменить постановление в части избранного судьей вида административного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Мотивирует жалобу тем, что вину он признал, раскаялся в содеянном и потерпевший не настаивает на наказании.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для её удовлетворения.

Судебным постановлением правильно установлено, что 04 июля 2016 года в 03:50 во дворе дома N 13 А по улице Первомайской в городе Северодвинске Архангельской области водитель Падалян А.Б., двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО6 стоящего рядом с автомобилем, причинив ему легкий вред здоровью.

Являясь участником дорожного движения, Падалян А.Б. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктами 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Поэтому судья правильно квалифицировал допущенное Падаляном А.Б. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Падаляна А.Б. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поскольку в жалобе на судебное постановление Падалян А.Б. не оспаривает правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, необходимость повторного приведения тех же доказательств в данном решении отсутствует.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Падаляну А.Б. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства, на которые ссылается Падалян А.Б. в жалобе, учтены судьей при избрании вида административного наказания и назначении административного наказания, поэтому административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере. Оснований для изменения избранного судьей вида административного наказания не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску и характеризующего Падаляна А.Б. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.4-5).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, Падалян А.Б. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, на меры административного наказания в виде штрафа не реагирует.

Поэтому судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Падалян А.Б. правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Падаляна А.Б. - без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев