Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-12692/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Лавник М.В., Пастухова С.А.,

при секретаре: Краевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,

гражданское дело по апелляционным жалобам Аброськина ВП, Ооль НВ, Аброськина АВ,

на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 июля 2016 года

по делу по иску Аброськина ВП к Латиповой ГВ, Яковлевой СВ, Аброськину АВ, Ооль НВ о признании свидетельств о праве собственности недействительными, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Аброськин В.П. обратился в суд с иском к Латиповой Г.В., Яковлевой С.В., Аброськину А.В., Ооль Н.В. о признании свидетельств о праве собственности недействительными, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, Аброськина Н.П., которая владела на праве собственности земельным участком по адресу: "адрес".

Дом по данному адресу надлежащим образом оформлен не был. 21.01.2016 ЕГРП зарегистрировали данный дом в общую долевую собственность, и дом стал надлежаще оформлен, соответственно, подлежит судебному разделу.

После смерти жены, нотариусом Васильевой В.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.05.2015 на земельный участок. Согласно данному свидетельству было присуждено по 1/5 доле, ему, мужу умершей - Аброськину В.П., и детям: Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В.

На основании данного свидетельства нотариуса о праве собственности по 1/5 на земельный участок в ЕГРП в упрощенном порядке 21.01.2016 выдали свидетельство о праве собственности на дом, также по 1/5 доли каждому: ему, как мужу умершей - Аброськину В.П., детям: Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В.

02.06.2015 истец подарил свои доли по 1/5 в доме и земельном участке сыну - Аброськину А.В.

Считает, что свидетельства о праве собственности, выданное нотариусом 19.05.2015 по 1/5 доли на земельный участок и свидетельства, выданные ЕГРП 21.01.2016 в упрощенном порядке по 1/5 доли на жилой дом по адресу: "адрес" должны быть признаны недействительными. Соответственно, должен быть признан недействительным и договор дарения от его имени на имя Аброськина А.В. от 02.06.2015.

Считает, что действия нотариуса и ЕГРП нарушили его имущественные права, так как данное имущество было нажито во время брака, так как брак был заключен 26.12.1964 и продолжался до 11.11.2014 (день смерти его жены), дом был выстроен на общие средства и общим трудом, земельный участок также был выделен им обоим, несмотря на то, что был зарегистрирован на имя жены.

Соответственно, наследство следовало разделить следующим образом: выделить ему долю в размере 1/2 на объекты недвижимости: дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес", которая должна была ему принадлежать как собственнику пережившего супруга.

Оставшуюся 1/2 долю (принадлежащую его жене), выделить в размере 1/10 каждому наследнику, а именно: и ему, как мужу умершей - Аброськину В.П. и детям: Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В.

Он неоднократно предлагал заключить мировое соглашение, выкупить у ответчиков их доли, либо продать им свою долю, однако они не соглашаются.

После уточнения, просит суд признать свидетельства от 19.05.2015, выданные нотариусом о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: "адрес", по 1/5 доли ему, как мужу умершей -Аброськину В.П., и детям Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В. недействительными, признать недействительными свидетельства, выданные ЕГРП 21.01.2016 в упрощенном порядке о праве собственности по 1/5 доли в доме по адресу: "адрес", ему, как мужу умершей - Аброськину В.П., и детям Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В., признать договор дарения от 02.06.2015 года на имя Аброськина А.В. 1/5 дома и земельного участка по адресу "адрес" недействительным, признать наследственным имуществом после смерти Аброськиной Н.П. здание в виде жилого дома и земельный участок по адресу "адрес", произвести раздел данного имущества между мужем умершей - Аброськиным В.П., и детьми: Аброськиным А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В., признать за мужем умершей - Аброськиным В.П. право собственности на долю в размере 1/2, как собственнику пережившего супруга, и право собственности на 1/10 как наследника, а всего собственником 3/5 доли на здание в виде жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", произвести раздел оставшейся доли (1/2) в размере по 1/10 каждому наследнику: мужу умершей - Аброськину В.П., и детям: Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В., прекратить право общей долевой собственности в размере 1/5 доли за каждым из наследников: Аброськиным В.П., Аброськиным А.В., Латиповой Г.В., Яковлевой С.В., Ооль Н.В. и на 2\5 доли за Аброськиным А.В. на дом и земельный участок по адресу: "адрес", прекратить вышеуказанные регистрационное записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Аброськин В.П. и его представитель Вострикова С.В., действующая на основании удостоверения адвоката и ордера, поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, возражали против взыскания судебных расходов на представителя в пользу ответчицы Яковлевой С.В.

В судебном заседании ответчица Латипова Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчицы Яковлевой С.В. - Шульц Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, заявила требования о взыскании с истца в пользу ответчицы Яковлевой С.В. судебных расходов на представителя в размере 12 000 рублей.

Ответчики Аброськин А.В. и Ооль Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились: ответчица Яковлева С.В., представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Кемеровской области Прокопьевский отдел, нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Васильева В.Г.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 июля 2016 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Аброськина ВП к Латиповой ГВ, Яковлевой СВ, Аброськину АВ, Ооль НВ о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании свидетельств о праве собственности недействительными, признании договора дарения от 02.06.2015 недействительным, прекращении права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, отказать в полном объеме.

Взыскать с Аброськина ВП в пользу Яковлевой СВ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей".

В апелляционной жалобе Аброськин В.П. с решением не согласен просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что дом был создан (построен) в период брака с умершей и его доля в данном имуществе бесспорна. Регистрация по 1/5 доли за каждым наследником даёт ему право считать данную регистрацию незаконной, так как она была произведена без учета его доли как пережившего супруга в данном доме. Земельный участок был действительно зарегистрирован за умершей женой и передан ей бесплатно. Однако после передачи её земельного участка они совместно пользовались данным земельным участком на протяжении многих лет, удобряли его, возделывали. Сохраняли его потребительские свойства и приобрели равные права на данный земельный участок. Кроме того, при передаче земельного участка умершей жене не было учтено, что они совместно владели данным земельным участком, были зарегистрированы в доме по данному адресу, и земельный участок был закреплен за ними обоими.

В апелляционных жалобах Ооль Н.В. и Аброськин А.В. просят решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Аброськина В.П.

Полагают, что действия нотариуса и ЕГРП нарушили права Аброськина В.П. Дом и земельный участок по адресу: "адрес", были нажиты во время брака их родителями Аброськиным В.П. и Аброськиной Н.П., которая скончалась 11.11.2014. Родители вместе строили дом на общие средства, земельный участок также выделялся им обоим. Аброськин В.П. является пережившим супругом. Они не возражали против удовлетворения исковых требований своего отца, признали исковые требования, о чем заявили суду, между тем, суд в своем решение это не отразил. Признание ими иска Аброськина В.П. не нарушает прав и охраняемых интересов ответчиков, не противоречит закону. В связи с чем, считают заявленные требования Аброськина В.П. обоснованными, они признают исковые требования своего отца, и суд должен был их удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя Аброськина В.П. - Вяткину Ю.П., поддержавшую доводы жалобы своего доверителя, жалобы других апеллянтов просила разрешить на усмотрение суда, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права в виду следующего.

Так из материалов дела усматривается, что Аброськина НП и Аброськин ВП состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (т.1 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Аброськина Н.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1 л.д. 136).

После смерти Аброськиной Н.П. открылось наследственное имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (т.1 л.д. 146), что подтверждается наследственным делом N, открытым 12.02.2015 (т.1 л.д. 134-164).

В соответствии с положениями п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону после смерти Аброськиной Н.П. являются: ее супруг Аброськин В.П., дети - Латипова Г.В., Яковлева С.В., Аброськин А.В., Ооль Н.В., иных наследников не было.

Указанные выше наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Аброськиной Н.П. (т.1 л.д. 136-141).

На основании их заявлений нотариусом каждому наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2015 N, от 16.11.2015 N (т.1 л.д. 18, 19, 77, 78, 154 оборот) на 1/5 долю в праве общей собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданного администрацией Терентьевского сельского Совета 20 июня 1994 года, право собственности наследодателя зарегистрировано в ЕГРП 26 декабря 2010 года за N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N, выданным 26 декабря 2010 года (л.д. 146, 146 оборот).

Право собственности наследников на 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается выданными свидетельствами о государственной регистрации права, а также делом правоустанавливающих документов на указанный земельный участок (т.1 л.д. 59-101).

В дальнейшем 02.06.2015 Аброськин В.П. подарил сыну Аброськину А.В. свою долю в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, что подтверждается договором дарения (т.1 л.д. 9).

Право собственности Аброськина А.В. на подаренную отцом Аброськиным В.П. 1/5 доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.06.2015 (т.1 л.д. 16).

Аброськин В.П. просил отменить свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2015 N, N, N, N, от 16.11.2015 N, выданные каждому из наследников, в том числе и ему, на 1/5 долю в праве собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", а также последующий договор дарения своей 1/5 доли в праве собственности на дом и земельный участок между ним и сыном Аброськиным А.В. Мотивировал тем, что нотариусом при выдаче свидетельств о праве наследства по закону ему и детям не была учтена его обязательная доля в наследственном имуществе, предусмотренная ст. 1150 ГК РФ, в связи с чем наследство, оставшееся после смерти его супруги Аброськиной Н.П. полежало разделу в ином порядке, 1/2 обязательная доля его в праве собственности на наследственное имущество, как пережившего супруга, а остальная 1/2 доля в праве собственности на наследственное имущество должна делиться между наследниками поровну по 1/10 доли каждому.

Аброськиным В.П. также заявлены исковые требования о включении жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в наследственную массу и разделе его в указанном выше порядке, с учетом обязательной 1/2 доли в праве пережившего супруга.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд, руководствуясь положениями ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о том, что земельный участок, находящийся по адресу: "адрес", несмотря на то, что был приобретен умершей Аброськиной Н.П. в период брака, однако является имуществом приобретенным супругом на основании безвозмездной сделки, и не входит в состав общего совместно нажитого имущества супругов, поэтому 1/2 обязательная доля Аброськина В.П. в общем имуществе супругов, на которую претендует истец, обоснованно не была учтена нотариусом, была включена в общую наследственную массу и наследовалась на общих основаниях всеми наследниками по закону.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции незаконным, поскольку, данная норма права судом первой инстанции применена неверно, что привело к неправильному разрешению дела.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, принадлежал Аброськиной Н.П. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Nа, выданного администрацией Терентьевского сельского совета 20 июня 1994 года, право собственности Аброськиной Н.П. зарегистрировано в ЕГРП 26 декабря 2010 года за N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N, выданным 26 декабря 2010 года (л.д. 146, оборот).

Таким образом, спорный земельный участок приобретен Аброськиной Н.П. и Аброськиным В.П. в период брака безвозмездно, однако, основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти - решение Администрации Терентьевского сельского Совета от 03.06.1992 N03 (л.д.146).

Поэтому спорное имущество является совместным имуществом супругов Аброськина В.П. и Аброськиной Н.П., 1/2 доля в праве собственности на которое принадлежит Аброськину В.П. как пережившему супругу. Соответственно, 1/2 доля, принадлежащая Аброськиной Н.П., подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками по 1/10 доле каждому.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, положения статьи 1150 ГК РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника, а личное волеизъявление пережившего супруга необходимо, напротив, для установления отсутствия его доли в общем имуществе.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

То обстоятельство, что истец не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как его отказ от этой доли, невозможность признания за ним права на это имущество. Истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Аброськиной Н.П., не отказывался, включение принадлежащей Аброськину В.П. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, нарушает права и законные интересы Аброськина В.П. как пережившего супруга.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что в имуществе, оставшемся после смерти Аброськиной Н.П., отсутствует супружеская доля Аброськина В.П., нельзя признать законным, поскольку судом первой инстанции неправильно истолкованы и неправильно применены нормы материального права.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2015 N, N, N, N, от 16.11.2015 N, выданные нотариусом Аброськину В.П., Латиповой Г.В., Яковлевой С.В., Аброськину А.В., Ооль Н.В. на 1/5 долю в праве собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", следует признать недействительными.

Соответственно, как взаимосвязанные и вытекающие из вышеприведенных обстоятельств, следует признать недействительными свидетельства, выданные 21.01.2016 в упрощенном порядке о праве собственности по 1/5 доли в доме по адресу: "адрес", Аброськину В.П., Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В., поскольку их право собственности в указанном имуществе было определено и основано на праве собственности на 1/5 долю земельного участка согласно вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону.

Требование истца о признании договора дарения от 02.06.2015 на имя Аброськина А.В. 1/5 доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу недействительным, подлежит удовлетворению в силу изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что Аброськин А.В. признал исковые требования Аброськина В.П.

В связи с этим следует прекратить право общей долевой собственности в размере 1/5 доли за каждым из наследников: Аброськиным В.П., Аброськиным А.В., Латиповой Г.В., Яковлевой С.В., Ооль Н.В. и на 2\5 доли за Аброськиным А.В. на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", прекратить вышеуказанные регистрационное записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок.

Соответственно подлежат удовлетворению требования истца в части признания земельного участка по вышеуказанному адресу наследственным имуществом после смерти Аброськиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о разделе данного земельного участка между мужем умершей - Аброськиным В.П., и детьми: Аброськиным А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В., о признании за Аброськиным В.П. право собственности как пережившего супруга на 1\2 доли, и право собственности как наследника на 1/10 доли, а всего собственником 3/5 доли на земельный участок по адресу: "адрес", а также требования о признании наследственным имуществом оставшейся 1\2 доли земельного участка и разделе этой доли по 1/10 доли каждому наследнику: мужу умершей - Аброськину В.П., и детям: Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В.

Что касается требования истца о включении жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в наследственную массу и разделе указанного жилого дома, как наследственного имущества, то в этой части требований истцу следует отказать, поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, указанное же недвижимое имущество в виде жилого дома, наследодателю Аброськиной Н.П. на день открытия наследства не принадлежало, и в состав наследственного имущества не входило, что подтверждается наследственным делом умершей Аброськиной Н.П.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 июля 2016 года отменить. Принять новое решение, которым:

признать свидетельства от 19.05.2015 N, N, N, N, от 16.11.2015 N, выданные нотариусом о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: "адрес", по 1/5 доли Аброськину В.П., Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В., недействительными;

признать недействительными свидетельства, выданные 21.01.2016 в упрощенном порядке о праве собственности по 1/5 доли в жилом доме по адресу: "адрес", п/ "адрес", Аброськину В.П., Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В.;

признать договор дарения от 02.06.2015 на имя Аброськина А.В. 1/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", недействительным;

прекратить право общей долевой собственности в размере 1/5 доли за каждым из наследников: Аброськиным В.П., Аброськиным А.В., Латиповой Г.В., Яковлевой С.В., Ооль Н.В. и на 2\5 доли за Аброськиным А.В. на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", прекратить вышеуказанные регистрационное записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок;

произвести раздел земельного участка между Аброськиным В.П., и детьми: Аброськиным А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В., признав за мужем умершей - Аброськиным В.П. право собственности как пережившего супруга на 1\2 доли, и право собственности на 1/10 доли как наследника, а всего собственником 3/5 доли земельного участка по адресу: "адрес";

признать наследственным имуществом после смерти Аброськиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся 1\2 доли земельного участка и произвести раздел оставшейся 1\2 доли земельного участка, определив каждому наследнику: мужу умершей - Аброськину В.П., и детям: Аброськину А.В., Яковлевой С.В., Латиповой Г.В., Ооль Н.В. по 1\10 доли земельного участка по адресу: "адрес";

в иске Аброськину ВП о включении жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в наследственную массу и его разделе, как наследственного имущества, отказать.

Председательствующий:

Судьи: