Постановление Кемеровского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4А-1051/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пестрецова "данные изъяты", по жалобе защитника ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 мая 2016 года, решение Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 мая 2016 года Пестрецов В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.

В жалобе защитник ФИО5., действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела Пестрецов В.Ю. не был извещен; во время поступления почтовой корреспонденции на его имя Пестрецов В.Ю. находился в командировке; из решения районного суда следует, что при рассмотрении жалобы судья не учел, что действия Пестрецова В.Ю. мировым судьей были переквалифицированы на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении следует, что поводом к возбуждению в отношении Пестрецова В.Ю. производства по делу об административном правонарушении послужило управление им 11 февраля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Пестрецова В.Ю. должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Пестрецова В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотреннолго ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь положениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" переквалифицировал действия Пестрецова В.Ю. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая жалобу на постановление, районный суд в нарушение ст.24.1, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, всех обстоятельств по делу не установил, обоснованность выводов мирового судьи и законность обжалуемого постановления не проверил, сделав вывод о наличии в действиях Пестрецова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть его в соответствии с требованиями закона, дав надлежащую оценку доводам жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2016 года отменить, жалобу защитника ФИО5 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) А.В. Ордынский